Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Сады Придонья» (далее – истец, ОАО «Сады Придонья») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчуг» (далее – ответчик, ООО «Жемчгу») о взыскании 6 882 836 руб. 09 коп., из которых 5 779 480 руб. 55 коп. задолженности по договору № ДД 197/08 от 01.01.2008г. и 1 103 355 руб. 54 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

В предварительном судебном заседании 18.02.2009г. по ходатайству истца объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 20.02.2009г., после которого истец заявил об уменьшении суммы иска в части взыскания основного долга до 5 765 541 руб. 20 коп. в связи с ошибкой в первоначальных расчетах и подписанием акта сверки с ответчиком.

Уменьшение принято судом в порядке ч.5 ст.49 АПК РФ.

По ходатайству сторон, отраженному в протоколе судебного заседания, суд в порядке ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в прилагаемой редакции.

Как следует из содержания п.4 ст.49, ч.2 ст.138 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу (если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом), не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом (ст.139 АПК РФ).

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения от 20.02.2009г.:

«Открытое акционерное общество «Сады Придонья», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 15-01/09 от 20 февраля 2009г., именуемый в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «Жемчуг» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 17 от 20февраля 2009г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по делу № А12-391/2009, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях устранения споравозникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга, определенного сторонами в размере 3 459 324,72 (Три миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч тристадвадцать четыре) рубля 72 копейки,в том числе НДС.

3. Ответчик оплачивает Истцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в срок до 26 февраля 2009 года,путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем мировом соглашении. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. В случае не исполнения в срок до 26 февраля 2009 года (включительно) Ответчиком обязательств согласно п.З. настоящего Мирового соглашения в сумме, указанной вп.2 настоящего соглашения, Истец вправе на основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы основного долга, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения.

5. Все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 процентов, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в сумме 2 306 216,48 (два миллиона триста шесть тысяч двести шестнадцать) рублей и штрафных санкции (пени, неустойка) в размере 1 103 355 руб. 54 коп.

7. Истец в срок не позднее 27 февраля 2009 года обязуется направить в адрес Ответчика Акт о прощении долга на сумму в размере 2 306 216,48 (два миллиона триста шесть тысяч двести шестнадцать) рублей. Указанные документы направляются посредством экспресс-почты.

8. На основании статей 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А12-391/2009.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нам известны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Волгоградской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волгоградской области».

Оценив условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения от 20.02.2009г., суд считает, что они не противоречат закону и не нарушают прав и интересов третьих лиц; текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами и содержит условия о распределении судебных расходов (п.5).

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.

С учетом условий п.5 мирового соглашения, правил п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 22 991 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст.49, ст.141, ч.2 ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 20.02.2009г., заключенное между Открытым акционерным обществом «Сады Придонья» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жемчуг» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях устранения споравозникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств.

Производство по делу № А12-391/2009 прекратить.

Выдать Открытому акционерному обществу «Сады Придонья» справку на возврат из федерального бюджета 22 991 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ В.А. Копылов