Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603053, <...>) о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» (далее – ответчик) о расторжении договора от 01.10.2021 № 354767 на оказание услуг (выполнение работ) по установке цифровых тахографов с СКЗИ, замене блоков СКЗИ тахографа, диагностике и ремонту цифровых тахографов, поверке цифровых тахографов, выпуску/продлению карт тахографа СКЗИ, о взыскании убытков в размере 92 000 руб., возникших в связи с заключением договора на оказание услуг с третьим лицом, а также государственной пошлины в сумме 9 680 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление акционерного общества "Волгоградоблэлектро" принять, возбудить производство по делу № А12-3924/2022.

2. Назначить проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на «29» марта 2022 года на 09 час. 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: 400005, <...>, каб. 516.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Ответчику– представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают конкретные доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв с прилагаемыми к нему документами должен быть представлен арбитражному суду с таким расчетом, чтобы соответствующие документы оказались в распоряжении судьи не позднее, чем за три рабочих дня до дня проведения предварительного судебного заседания.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Одновременно суд разъясняет, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, возврату истцу подлежит только 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем, сторонам необходимо документально подтверждать факт и момент погашения долга.

В целях установления судом наличия или отсутствия оснований для возврата истцу государственной пошлины, либо ее взыскания с ответчика в пользу истца, в случае реализации права на отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после возбуждения производства по делу, разъяснить сторонам необходимость документального подтверждения факта и момента погашения долга.

5. Согласно положениям статей 66, 75 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Незаверенные копии документов не могут являться надлежащим доказательством по делу.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить в предварительное судебное заседание личную явку (руководителя организации) и (или) явку подготовленного к ведению дела и надлежащим образом уполномоченного представителя в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

8. Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

9. Суд разъясняет сторонам предусмотренное статьей 138 АПК РФ право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей и передачи дела на разрешение третейского суда (статья 135 АПК РФ).

10. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

11. После получения определения о принятии искового заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Телефон справочной службы: <***>, факс <***>, помощник судьи (8442) 24-76-00 доб. (5451), (8442) 24-76-14.

Адрес для корреспонденции: 400005, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Е.С. Васюкова