Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Класс", в лице временного управляющего ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Волгоград, (далее – ООО "Класс", заявитель, общество)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, ответчик, налоговая инспекция, налоговый орган)

о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Класс", в лице временного управляющего ФИО1, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, выразившееся в несвоевременном представлении запрашиваемых сведений.

При этом, заявитель просит суд предоставить ему отсрочку по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с данным заявлением, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 2 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель в обоснование предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины ссылается на направленный 25.08.2014 запрос в налоговый орган о предоставлении сведений о расчетных счетах; однако, данный запрос суду не представлен. К исковому заявлению приложена копия запроса № 760 от 25.08.2014 о представлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Класс".

В связи с этим, приведенное обстоятельство, на которое указывает заявитель, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, воспрепятствовавших уплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что он предпринял необходимые и достаточные меры для уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб., в том числе за счет наличных денежных средств.

Само по себе введение в отношении заявителя процедуры наблюдения не свидетельствует об имущественном положении заявителя, не позволяющем уплатить госпошлину.

Общество, располагая информацией о необходимости уплаты государственной пошлины, своевременно не обратилось в налоговый орган для получения справки об открытых счетах; не представило сведений об отсутствии средств (наличии картотеки) на известном обществу счете, о невозможности уплаты госпошлины за счет наличных денежных средств.

Поскольку довод общества о невозможности уплаты государственной пошлины не подтвержден заявителем, ходатайство заявителя не содержит подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины при подаче заявления, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты. Заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Класс" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Класс" исковое заявление о признании бездействия незаконным.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Дашкова