Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Спортэкспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

и ходатайство об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением от 03.10.2019 кассационная жалоба акционерного общества «Стил Трейд Компани» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А12-3968/2019 оставлена без движения по причине не представления заявителем доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, отсутствия ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

До принятия данной жалобы арбитражным судом кассационной инстанции к производству от акционерного общества «Стил Трейд Компани» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем заявителя ФИО1, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 11.03.2019. Документ подписан простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы акционерного общества «Стил Трейд Компани» к производству суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным кассационную жалобу возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу акционерного общества «Стил Трейд Компани» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А12-3968/2019 по делу № А12-3968/2019 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Арукаева