Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» (далее – ООО «Авиакомпания «Агролет», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ООО «БИН Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 272 400,33 рублей.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии судом иска к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования и просил передать дело по подсудности в арбитражный суд г.Москвы.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в упрощённом производстве без вызова сторон.

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Часть 5 статьи 36 АПК РФ определяет случаи подсудности спора по выбору истца, к которым, в том числе, относится предъявление иска в арбитражный суд по месту нахождения филиала юридического лица, если иск вытекает из деятельности филиала.

Данный иск предъявлен по месту нахождения Волгоградского филиала ООО «БИН Страхование» (<...>).

Между тем, документов, подтверждающих наличие у ответчика Волгоградского филиала на день подачи искового заявления в суд, истцом не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц у ООО «БИН Страхование» отсутствуют филиалы и представительства; адрес ООО «БИН Страхование» с 19 августа 2016 года: 121552 <...>, помещение 22В.

Ответчиком представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому 6 октября 2016 года зарегистрировано прекращение деятельности филиала ООО «БИН Страхование» в г.Волгограде.

Договором страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков от 4 апреля 2014 года, заключенным между ООО «БИН Страхование» и ООО «Авиакомпания «Агролет», а также Правилами страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков ООО «БИН Страхование» от 1 марта 2013 года предусмотрено разрешение споров в порядке, предусмотренном действующим законодательством, договорная подсудность не установлена.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Авиакомпания «Агролет» принято к производству Арбитражного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.

По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 35, 37, 39, 65, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А12-40275/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Репникова