АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 17 августа 2009 года
Дело №А12-4031/2008
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Мигаль А.Н.,
При ведении протокола судьей Мигаль А.Н.,
Рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Служба «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам»
Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – представитель по доверенности №1 от 03.03.09 ФИО2;
Уполномоченный орган – представители по доверенностям от 18.06.2009 ФИО3;
у с т а н о в и л :
21.07.2009 в суд от конкурсного управляющего Служба «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам» поступило заявление о прекращении производства по делу. В обоснование указано, что из выписки из ЕГРЮЛ следует, что должник является учреждением, а, следовательно, в силу ст.65 ГК не может быть признано несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ФНС России, присутствовавший в судебном заседании, не согласился с требованиями конкурсного управляющего и просил суд отказать в удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, применительно к п.1ч.1ст.150 АПК РФ на основании следующего.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 действие данного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны банкротом в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Согласно ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, имеющее организационно-правовую форму учреждения, не может быть признано банкротом.
Права кредиторов учреждения законодатель защищает иным образом - в соответствии со ст. 120 ГК РФ ответственность по долгам учреждения, при недостаточности у последнего денежных средств, несет собственник имущества учреждения.
Конкурсным управляющим суду представлена выписка из ЕГРЮЛ от 25.04.2008, из которой следует, что Служба «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам» имеет организационно-правовую форму учреждения. Также, суду представлены Положение о службе заказчика по жилищно-коммунальным услугам, утвержденное Главой администрации Серафимовического района 09.11.1994, зарегистрированное в Комитете по управлению имуществом Серафимовического района за №307; договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за Службой «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам»; Распоряжение Главы администрации Серафимовического муниципального района Волгоградской области «О передаче имущества в муниципальную имущественную казну Администрации Серафимовического муниципального района» №364-р от 29.12.2005.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" учреждение вправе от собственного имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, а следовательно - быть стороной в гражданско-правовых сделках, согласно ст. 24 того же закона учреждение вправе осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано (специальная правоспособность).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Служба «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам», применительно к п.1ч.1ст.150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.65, 120 ГК РФ, п.1ч.1ст.150, ст. ст. 184-185АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Служба «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам» прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.
Судья А.Н.Мигаль