Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ознакомившись в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», должник), (404130, Волгоградская область, г.Волжский, пр.Ленина, 18, ИНН 3435308100, ОГРН 1133435006033)

заявление ФНС России в лице ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии: от ФНС России – Гончарова Е.А., доверенность от 30.12.2016,

от конкурсного управляющего – Серова К.С., доверенность от 07.09.2016,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «ЦБО» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Импульс».

Решением суда от 05.09.2016 требования ООО «ЦБО» признаны обоснованными, ООО «Импульс» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Капустников С.А.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.09.2016.

09.11.2016 поступило заявление, уточненное в ходе судебного разбирательства, в котором ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области просит включить требования в размере 415 500 558,48 руб., из которых недоимка 308 408 505 руб., пеня 57 727 992,61 руб., штраф - 49 364 060,87 руб., в реестр требований кредиторов ООО «Импульс».

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликовании сведений о признании должника банкротом. Конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Конкурсным управляющим 17.11.2016 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований ФНС России, срок на предъявление возражений относительно требований кредиторов истек 17.12.2016.

Как следует из представленных документов, заявленные требования ФНС России основаны на четырех мероприятиях налогового контроля, одной из которой являлась камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной 25.04.2016 в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области за налоговый период 2 квартал 2016 года (регистрационный номер налоговой декларации 43012781). По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 08.08.2016 № 2982, других материалов налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленных проверяемым лицом (его представителем) письменных возражений по указанному акту, Инспекцией в порядке статьи 101 НК РФ вынесено решение от 12.12.2016 № 344 об отказе в привлечении ООО «Импульс» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым, налогоплательщику предложено уплатить 41 875 209,53 руб., в том числе налог 40 443 001,00 руб., пени - 1 432 208,53 руб.. Должник, ООО «Импульс», в лице конкурсного управляющего Капустникова С.А., не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу в УФНС России по Волгоградской области в порядке, предусмотренном ст. 139 НК РФ, по результатам рассмотрения которой вынесено решение № 80 от 20.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. Таким образом, в настоящее время, уполномоченный орган полагает, что часть требований уполномоченного органа, основанных на мероприятиях налогового контроля, вступили в законную силу и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Управление просит выделить в отдельное производство рассмотрение требований уполномоченного органа в размере 41 875 209,53 руб., подтвержденное решением от 12.12.2016 № 344 и рассмотреть по существ часть требований. Остальные требования заявителя основаны на решениях № 12-14/105 от 30.12.2016, № 230 от 16.01.2017, № 80 от 20.01.2017, которые не вступили в законную силу, в связи с чем, представитель не возражал против приостановления в данной части требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил в обоснование, что решение № 230 от 16.01.2017 не вступило в законную? на акт выездной налоговой проверки № 2982 от 08.08.2016 поданы возражения, которые приняты налоговой инспекцией 06.12.2016? на акт выездной налоговой проверки № 12-14/10 от 27.01.2017 поданы возражения, которые приняты налоговой инспекцией 28.02.2017. На решение № 12-14/105 от 30.12.2016 подана апелляционная жалоба в налоговую инспекцию, решение № 344 от 12.12.2016 оспорено в судебном порядке, 27.02.2016 возбуждено дело № А12-4295/2017, предварительное судебное заседание назначено на 27.03.2017, просила отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о выделении части требований, основанных на решение № 344 от 12.12.2016, которое оспорено в судебном порядке, и приостановить производство по требованиям до вступления решений налоговой инспекции и судебного акта по делу № А12-4295/2017 в силу.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если при рассмотрении заявленного в порядке ст. 71 или ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора (уполномоченного органа) будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, который не вступил в силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по этому требованию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Заявленные уполномоченным органом требования основаны на актах и решениях, обжалование которого предусмотрено в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов в отношении должника не завершены мероприятия налогового контроля, в том числе по причине наличия письменный возражений по акту налоговой проверки № 12-14/10 от 27.01.2017 и обжалования решений № 230 от 16.01.2017, № 12-14/105 от 30.12.2016, № 80 от 20.01.2017, а также оспаривании в судебном порядке решения по налоговой проверке № 344 от 12.12.2016, в целях соблюдения прав уполномоченного органа, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» у суда имеются основания для приостановления производства по рассмотрению настоящего требования. Оснований для выделения в отдельное производство части требований суд не находит и в удовлетворении ходатайства в данной части отказывает, оснований для отложения слушания дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143-147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по рассмотрению заявления ФНС России в лице ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Импульс» до вступления в законную силу: судебного акта по делу № А12-4295/2017 и решений ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области № № 230 от 16.01.2017, № 12-14/105 от 30.12.2016, № 80 от 20.01.2017.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.

Судья Л.К. Иванова