Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "КУПОРОСНЫЙ ЛОДЖИСТИКС" (400002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы с общества с ограниченной ответственностью "КАЧЕСТВЕННЫЙ АЛКОГОЛЬ" (400002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>,)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КУПОРОСНЫЙ ЛОДЖИСТИКС" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "КАЧЕСТВЕННЫЙ АЛКОГОЛЬ" по договору от 11.01.2019 суммы долга в размере 479329,68 руб., где 375960 руб.-задолженность по договору за поставленное оборудование, 97138,68 руб. – сумма договорной пени и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6231 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям:

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 2 названной статьи в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В нарушение указанной нормы, а именно п. 5 заявитель не представил документы подтверждающие обоснованность требования взыскателя в части размера неустойки по п. 3.3.6 договора от 11.01.2019.

Согласно п. 3.3.6 договора при нарушении покупателем сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом (отсрочкой платежа) поставщик вправе покупателя неустойку в виде пени в размере 0,5% процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.3.3 договора при отсрочке платежа, если с даты выставления счета на оплату товара покупателю до момента его полной оплаты произошел рост курса ЦБ РФ доллара США или Евро более чем на 5%,поставщик оставляет за собой право выставить покупателю счет за пользование коммерческим кредитом (отсрочкой платежа).

Плата за пользование коммерческим кредитом определяется как разница между суммой за товар, рассчитанной по курсу ЦБ РФ доллара США/Евро на дату выставления счета и суммой за товар, рассчитанной по курсу ЦБ РФ доллара США/Евро на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика по позициям, согласно виду валюты указанной в графе №13 УПД.

Согласно п. 3.3.4 договора подпункту 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ, размер платежа за пользованием коммерческим кредитом НДС не облагается. Счет на оплату выставляется Покупателю еженедельно, с приложением расчета платежа за пользование коммерческим кредитом (отсрочкой платежа), в течение первых трех рабочих дней недели следующих за отчетным периодом (неделей) и подлежит оплате Покупателем в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета. Расчет платы за коммерческий кредит оформляется по форме, утвержденной Сторонами согласно Приложению №3 к настоящему Договору.

Между тем, истцом не представлено счетов на оплату коммерческого кредита, выставленных в адрес ответчика, не представлен расчет платежа за пользование коммерческим кредитом.

Неустойка по п. 3.3.6 договора истцом рассчитана не от суммы долга по коммерческому кредиту, а от суммы долга за поставленный товар.

Согласно ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возврате заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 229.2, 229.4 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "КУПОРОСНЫЙ ЛОДЖИСТИКС" (400002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы с общества с ограниченной ответственностью "КАЧЕСТВЕННЫЙ АЛКОГОЛЬ" (400002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>,), возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КУПОРОСНЫЙ ЛОДЖИСТИКС" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6231 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Пантелеева В.В.