Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГеоОснов» ФИО1 привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО2

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГеоОснов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404122, <...>),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГеоОснов» ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2021 года по делу № А12-41515/2019.

В ходе судебного заседания у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в исследовании дополнительных обстоятельств по делу.

Так, в качестве основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий должника указал на непередачу ФИО2 конкурсному управляющему автомобиля ЗИЛ 131А, 1984 года выпуска, г/н <***>. Ответчик ФИО2 в своих пояснениях не отрицает факт утраты данного автомобиля, так как данный автомобиль полтора года назад брошен им в неизвестном месте у реки Ахтуба). Вместе с тем, реальная рыночная стоимость данного автомобиля судом первой инстанции не устанавливалась, доводы о стоимости утраченного автомобиля сторонами не заявлялись и не исследовались.

Вместе с тем, разновидностью субсидиарной ответственности может выступать материальная ответственность лица в виде убытков, суд при рассмотрении заявления о субсидиарной ответственности может перейти к рассмотрению вопроса о взыскании с виновного лица убытков в соответствующем размере.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным предложить участникам настоящего обособленного спора представить суду позицию относительно возможности, как привлечения виновного лица к субсидиарной ответственности, так и возможности взыскания соответствующих убытков с виновного лица в рамках суммы заявленных требований.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с невозможностью рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании и в целях проверки доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГеоОснов» ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2021 года по делу № А12-41515/2019 на 23 декабря 2021 года на 14 часов 30 минут. (местного времени (МСК + 1 час)).

Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 8 тел. тел: <***>, 8-800-200-12-77.

Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ГеоОснов» ФИО1, бывшему руководителю должника ФИО2, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить апелляционному суду сведения о рыночной стоимости автомобиля ЗИЛ 131А, 1984 года выпуска, г/н <***> по состоянию на 12 октября 2020 года (дату признания должника банкротом) с обоснованием указанной стоимости.

Разъяснить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ГеоОснов» ФИО1, бывшему руководителю должника ФИО2, иным лицам участвующим в деле о банкротстве, право на заявление ходатайства в суде апелляционной инстанции о производстве оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости автомобиля ЗИЛ 131А, 1984 года выпуска, г/н <***> по состоянию на 12 октября 2020 года (дату признания должника банкротом).

Разъяснить участникам настоящего обособленного спора возможность заявления в апелляционном суде ходатайства о назначении экспертизы в рамках обособленного спора с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», а именно представить апелляционному суду позицию относительно возможности назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, представить экспертные учреждения (экспертов), а также предложить редакцию вопросов необходимых для разрешения в рамках экспертизы, внести денежные средства на депозит суда, и выполнить иные процессуальные действия необходимые для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в апелляционном суде.

Представляемые дополнительные письменные пояснения и документы должны быть заблаговременно представлены в апелляционный суд и иным лицам, участвующим в споре.

Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.
Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьей 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Е.В. Пузина

А.Ю. Самохвалова