Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кремс Л.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400051, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404472, Волгоградская область, Чернышковский район, хутор Елкино) задолженности по договору № 0619 от 19.06.2017 г. в сумме 124 500 руб., пени за период с 01.09.2017 г. по 09.11.2017 г. в размере 43 575, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области 09.11.2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» задолженности по договору № 0619 от 19.06.2017 г. в сумме 124 500 руб., пени за период с 01.09.2017 г. по 09.11.2017 г. в размере 43 575, 00 руб.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

С 01.06.2016 вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 года № 47-ФЗ, которым в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен Главой 29.1 «Приказное производство».

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации(далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в том числе, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

К заявлению о выдаче судебного приказа приложены: платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 3 021 руб.; претензия № 1027 от 27.10.2017 г.; почтовая квитанция от 03.11.2017 г. о направлении должнику претензии; договор № 0619 от 19.06.2017 г.; акт выполненных работ от 20.06.2017 г. по договору № 0619 от 19.06.2017 г.; наряд-задание на выполнение АХР от 19.06.2017 г.; свидетельство о государственной регистрации ООО «Спектр»; приказ о приеме на работу ФИО1 на должность генерального директора от 30.03.2009 г.; протокол № 13 общего собрания участников ООО «Спектр» от 17.02.2017 г.; выписки из ЕГРЮЛ в отношении сторон; почтовая квитанция от 09.11.2017 г. о направлении копии заявления о выдаче судебного приказа в адрес ООО «Деметра».

Согласно претензии № 1027 от 27.10.2017 г., направленной в адрес ответчика, по договору № 0619 от 19.06.2017 г. у ООО «Деметра» имеется задолженность по оплате выполненных работ на общую сумму 124 500 рублей, которую истец предложил оплатить до 03.11.2017 г.

В соответствии с представленным заявителем доказательством направления претензии в адрес должника ООО «Деметра» (почтовая квитанция) указанный документ (претензия) был направлен лишь 03.11.2017 г., т.е. фактически после указанной даты, предложенной заявителем для погашения образовавшейся по договору задолженности.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт бесспорного признания ответчиком заявленных требований: ответ ООО «Деметра» на претензию, который подтверждал бы наличие у ответчика долга; акт сверки; расписка, подписанная ответчиком.

Кроме того, ООО «Спектр» заявлены требования о взыскании пени за период с 01.09.2017 г. по 09.11.2017 г. в размере 43 575, 00 руб., а к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена претензия в отношении указанного требования, направленная в адрес должника. В претензии лишь указано право заявителя в случае непогашения задолженности обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени, без уточнения ее размера.

При таких обстоятельствах, нет оснований считать, что документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, свидетельствуют о признании ответчиком задолженности.

С учетом изложенного суд считает, что заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.

Поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа были нарушены положения п.1 ст. 229.2, суд в принятии указанного заявления отказывает.

В случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, статьями 184-185 АПК РФ, 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400051, <...>) в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404472, Волгоградская область, Чернышковский район, хутор Елкино) задолженности по договору № 0619 от 19.06.2017 г. в сумме 124 500 руб., пени за период с 01.09.2017 г. по 09.11.2017 г. в размере 43 575, 00 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 021 руб., уплаченной по платежному поручению № 368 от 08.11.2017 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс