Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № 8621 о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего: 404521, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 022-415-600-97, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, доверенность от 09.11.2015;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 16.11.2016 (резолютивная часть оглашена 16.11.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.11.2016.

23.12.2016 в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Возражений на заявленное требование не поступило.

В связи с нахождением судьи Двояновой Т.В. в очередном отпуске, распоряжением председателя 7-го судебного состава от 09.01.2017 дело передано на рассмотрение судье Хитенковой Е.М. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № 8621 (далее также Банк) в размере 3 044 755 руб. обоснованным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 статьи 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение о поступлении требований кредитора размещено на сайте ЕФРСБ 27.12.2016.

Как следует из материалов дела, 03.09.2013 между Банком и ООО «Компания «Исток» был заключен Договор № 8621-221 об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с лимитом в размере не более 10 000 000 руб., под переменную процентную ставку 14,0-15,0% годовых, на срок по 03 марта 2016 г. Подтверждением получения денежных средств заемщиком является платежное поручение №372294 от 03.09.2013г., в соответствии с которым на счет заемщика произведено зачисление суммы кредита. В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства №8621-221-П/1 от 03.09.2013г. с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору. Размер неисполненных обязательств по указанному кредитному договору составляет 495 276, 64 руб., из которых 467 000 руб. просроченная ссудная задолженность, 17 220, 68 руб. просроченная задолженность по процентам, 10 491, 43 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 564, 53 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Также между Банком и ООО «Компания «Исток» заключен договор № 1221/8621/0763/079/14 от 27 марта 2014 года об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с лимитом в размере не более 7 050 000 руб., под переменную процентную ставку 14,1-15,1% годовых, на срок по 23 марта 2016 г. Подтверждением получения денежных средств заемщиком являются платежные поручения №467419 от 27.03.2014г., 473702 от 09.04.2014г., 476287 от 15.04.2014г., в соответствии с которым на счет заемщика произведено зачисление суммы кредита. В обеспечение своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование им были заключен договор поручительства № 12/8621/0763/079/14П01 от 27.03.2014г. с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору. Размер неисполненных обязательств по указанному кредитному договору составляет 2 549 478, 36 руб., из которых 2 347 621, 44 руб. просроченная ссудная задолженность, 94 815, 30 руб. просроченная задолженность по процентам, 100 620 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 6 421, 62 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата заемных средств материалы дела не содержат.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к основному заемщику и должнику о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам. Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.06.2016 г. гражданское дело по иску Банка к Заемщику и Должнику передано по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области. Определением Калачевский районный суд Волгоградской области от 30.09.2016 производство по гражданскому делу приостановлено. Также представитель Банка пояснила, что в настоящее время Банком в Калачевский районный суд Волгоградской области направлено заявление об оставлении требований к ФИО1 без рассмотрения в связи с признанием гражданина банкротом.

В силу вышеизложенного, требования Банка являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184-185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № 8621 в размере 3 044 755 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, с очередностью удовлетворения:

- 2 926 657, 42 руб. (основной долг, проценты) – требований кредиторов третьей очереди;

- 118 097,58 (неустойка) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Е.М.Хитенкова