Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС 079-783- 381-37), заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина,

при участии лиц в судебном заседании:

без участия лиц в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 04.03.2021 заявление было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 16.04.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2021.

21.09.2021 в суд поступило заявление супруга должника – ФИО3 об исключении из конкурсной массы имущества – автомобиля ДЭУ, 2013 г. выпуска.

В материалы дала от финансового управляющего поступил акт об оценки автомобиля.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 состоит в браке с ФИО3.

В собственности у ФИО3 имеется в собственности автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN <***>, 2013г. в., гос. номер <***>, который включен управляющим в конкурсную массу ФИО1.

ФИО3 просит указанный автомобиль исключить из конкурсной массы, указав, что он переоборудован для обучения вождению граждан.

Так, на указанном автомобиле установлены дублирующие педали тормоза и сцепления в зоне расположения ног пассажира переднего сиденья, дополнительное зеркало заднего вида для обучающего, знак «У».

Заявитель пояснил, что в настоящее время, работает по договорам выполнения работ (оказания услуг) в ВОООО «ВОА» ИНН <***>, автоинструктором по практическому обучению курсантов кар. «В» граждан.

Обязательным условием заключения договоров выполнения работ является наличие специального личного транспорта для использования его в служебных целях.

Таким образом, спорный автомобиль предназначен для осуществления профессиональной деятельности ФИО3

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования конкурсных кредиторов.

Пункт 2 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель пояснил, что указанный автомобиль является единственным источником дохода.

Финансовый управляющий представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление ФИО3 и исключает указанный автомобиль из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 автомобиль ДЭУ Гнтра, 2013 г.в., VIN <***>? г/н <***>.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Ю.А. Нехай