Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Улан-Батор Монголия, зарегистрирован по адресу: 400081, <...>, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования №008-784-435-76)

ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника

без явки сторон,

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.12.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю предлагалось в установленный судом срок устранить нарушения, допущенные при подаче заявления.

11.12.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 12.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-42535/2018.

Решением суда от 21.03.2019 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.03.2019.

22.07.2019 в суд, посредством электронной почты, поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением суда от 29.07.2019 ходатайство финансового управляющего отставлена без движения.

06.08.2019 обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, устранены.

09.09.2019 в соответствии со ст. 40,51 АПК РФ в качестве лица, участвующего в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечена ФИО3.

25.10.2019 в суд, посредством электронной почты, от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника до принятия судебного акта по итогам рассмотрения исковых требований ФИО4 к ООО «Торговый Дом «Кама» о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки (Договор №02/20114/12/475/3 залога недвижимости от «01» декабря 2014г.) в суде апелляционной инстанции по делу №4г-4199/2019.

Финансовый управляющий приобщил к материалам дела копию постановления Президиума Волгоградского областного суда об отмене судебного акта апелляционной инстанции по делу №44г-225/2019, также просила суд приостановить производство по рассмотрению о ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника до принятия судебного акта по итогам рассмотрения исковых требований ФИО5 к ООО «ТД «Кама» о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки (Договор №02/20114/12/475/3 залога недвижимости от «01» декабря 2014г.) в суде апелляционной инстанции по делу №33-9535/2019

Определением суда от 05.11.2019 производство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО1 по делу №А12-42535/2018 приостановлено до принятия судебного акта по рассмотрению исковых требований ФИО5 к ООО «ТД «Кама» о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки (Договор №02/20114/12/475/3 залога недвижимости от «01» декабря 2014г.) в суде апелляционной инстанции по делу №33-9535/2019.

Согласно размещенной информации на сайте Волгоградского областного суда от 28.11.2019г. по делу №33-9535/2019 судебный акт по рассмотрению исковых требований ФИО5 к ООО «ТД «Кама» о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки (Договор №02/20114/12/475/3 залога недвижимости от «01» декабря 2014г.) в суде апелляционной инстанции по делу №33-9535/2019 оставлено без изменения.

Определением суда от 20.01.2020 производство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника возобновлено, судебное заседание назначено на 10.02.2020.

07.02.2020 посредством электронной связи от представителя ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до принятия судебного акта по итогам рассмотрения кассационной жалобы по делу №8Г-1581/2020 в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Оценив доводы ходатайства, представленные доказательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, а также и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (ч. 2 ст. 143 АПК РФ).

Так, из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.04.2019г. по делу №2- 773/2019 исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены произведен раздел совместного нажитого имущества бывших супругов ФИО5 и ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.09.2019 решение Дзержинского районного суда Волгограда от 09.04.2019г. по делу №2-773/2019 отменено, вынесено новое решение.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Обжалование в Президиум четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.09.2019 по делу №33-10937/2019 не препятствует рассмотрению настоящего обособленного спора по существу. Судебного акта о приостановлении исполнения апелляционного определения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, в суд 26.02.2020 от финансового управляющего поступило уточненное положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника. Однако доказательств направления лицам, участвующим в деле финансовым управляющим не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым отложить судебное заседание и стребовать у финансового управляющего дополнительные доказательства.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.158, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 23 марта 2020 года на 11 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 555.

Финансовому управляющему - представить доказательства направления уточненного положения о порядке продажи имущества в адрес лиц, участвующих в деле.

Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве.

Дополнительную информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет и по телефону <***> доб. 5726.

Дополнительные документы лица, участвующие в деле, вправе направить с использованием сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru.

Судья А.Н. Мигаль