Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалтинг Северо-Запад» о предоставлении дополнительных документов, необходимых для подготовки экспертного заключения по делу № А12-43160/2015

по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» ФИО1 (г. Уфа) и акционерного общества «ЮниКредитБанк»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2017 года по делу № А12-43160/2015 (судья С.Н. Архипова)

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Царь-Продукт» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Царь-Продукт» ФИО1 и акционерного общества «ЮниКредитБанк» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2016 года по делу № А12-43160/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года по делу № А12-43160/2015 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Консалтинг Северо-Запад», эксперту ФИО2 и приостановлено производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Царь-Продукт» ФИО1 и акционерного общества «ЮниКредитБанк» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2016 года по делу № А12-43160/2015 в связи с назначением судебной экспертизы на период ее проведения.

04 октября 2017 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалтинг Северо-Запад» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных данных, необходимых для дачи экспертного заключения, а именно:

консолидированная управленческая отчетность Группы компаний «Царь продукт» за 2012-2014 гг., периметр консолидации: ООО «Царь-продукт», ООО «Царь-продукт Поволжье», ООО «Царь-продукт Элита», ЗАО «Агро Инвест», ООО «Донагрогаз», ОАО «Шуруповское», ООО «Мясной», ООО «Эл-Фуд», ИП ФИО3, заверенная ООО «Царь-Продукт»;

описание деятельности Группы компаний «Царь продукт», заверенное ООО «Царь-Продукт»;

договор коммерческой концессии № РД0134609 от 29 октября 2013 года (с ЗАО «Агро Инвест»);

пояснительная записка ООО «Царь-продукт» в части выявления данных о двух договорах коммерческой концессии на товарный знак по Свидетельству № 479476: договор коммерческой концессии № РД0134609 от 29 октября 2013 года (ЗАО «Агро Инвест»), договор коммерческой концессии от 17.04.2013 г. (с ЗАО «Агро Инвест»);

ЗАО «Агро Инвест»: Бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/финансовых результатах (форма №2), формы №№3-5 и пояснительные записки за 2013-2015 гг.;

доля выручки ЗАО «Агро Инвест», приходящаяся непосредственно на товарный знак «ЦАРЬ-ПРОДУКТ» по свидетельству № 479476 за 2013-2015 гг.;

информация, предоставленная ООО «Царь-продукт» в Ответ на Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года «О удовлетворении ходатайства Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы о предоставлении дополнительных данных, необходимых для дачи экспертного заключения по делу № А12-43160/2015» в части: перечня продукции, производимой и реализуемой ООО «Царь-продукт», с указанием отдельно продукции, выпускаемой под товарным знаком № 479476 и 411476, объемов производства по основным видам продукции, отдельно по продукции, выпускаемой под товарными знаками № 479476 и 411476, за период с 2012 года по 23.07.2015, расходов на рекламу и маркетинг продукции под товарными знаками № 479476 и 411476 (отдельно), документов по планируемым капитальным вложениям, документов по планируемой модернизации оборудования, производящего продукцию, выпускаемую подтоварными знаками № 479476 и 411476, планируемых изменений объемов производства и продаж, маркетинговых исследований по рынку продуктов, информации по аналогичным предприятиям (конкурентов).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалтинг Северо-Запад» о предоставлении дополнительных данных, необходимых для дачи экспертного заключения и продлении срока проведения экспертизы по делу № А12-43160/2015.

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалтинг Северо-Запад» в судебном заседании на 14 ноября 2017 года на 11 час. 00 мин. по местному времени (МСК + 1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал №6, тел: (8452) 74-90-54.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить в суд апелляционной инстанции в срок до 10 ноября 2017 года пояснения по заявленному обществом с ограниченной ответственностью «Аврора Консалтинг Северо-Запад» ходатайству.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить в суд апелляционной инстанции в срок до 10 ноября 2017 года следующие документы:

описание деятельности Группы компаний «Царь продукт», заверенное ООО «Царь-Продукт»;

договор коммерческой концессии № РД0134609 от 29 октября 2013 года (с ЗАО «Агро Инвест»);

информация, предоставленная ООО «Царь-продукт» в Ответ на Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года «О будовлетворении ходатайства Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы о предоставлении дополнительных данных, необходимых для дачи экспертного заключения по делу № А12-43160/2015» в части: перечня продукции, производимой и реализуемой ООО «Царь-продукт», с указанием отдельно продукции, выпускаемой под товарным знаком № 479476 и 411476, объемов производства по основным видам продукции, отдельно по продукции, выпускаемой под товарными знаками № 479476 и 411476, за период с 2012 года по 23.07.2015, расходов на рекламу и маркетинг продукции под товарными знаками № 479476 и 411476 (отдельно), документов по планируемым капитальным вложениям, документов по планируемой модернизации оборудования, производящего продукцию, выпускаемую подтоварными знаками № 479476 и 411476, планируемых изменений объемов производства и продаж, маркетинговых исследований по рынку продуктов, информации по аналогичным предприятиям (конкурентов).

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252.

Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, принимаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ю. Самохвалова

Судьи С.Г. Веряскина

О.В. Грабко