Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» ФИО1 о признании недействительными сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтройВолгоград» об отчуждении исключительного права на товарные знаки и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Царь-Продукт» (400075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2018 оставлена без движения до 03.05.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройВолгоград» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А12-43160/2015. По состоянию на дату вынесения настоящего определения заявителем допущенные нарушения не устранены.

Общество с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» 16.04.2018 обратилось в суд округа посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2016, 20.04.2016 по настоящему обособленному спору, подписанным простой электронной подписью представителя ФИО2, мотивируя нахождением дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому вышеперечисленные заявления и ходатайства могут быть поданы в электронном виде и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Учитывая, что в статье об отмене обеспечительных мер имеется отсылка к норме, регулирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, а также что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует упоминание о возможности подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер в электронном виде, ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит подаче в суд на бумажном носителе или в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

С учетом изложенного, заявление об отмене ранее принятых обеспечительных мер, поданное в электронном виде и подписанное простой электронной подписью, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 97, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» об отмене принятых арбитражным судом обеспечительных мер по делу №А12-43160/2015 оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Минеева