Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Тренинговый центр «Игра жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации организации,

с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Тренинговый центр «Игра жизни» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о защите чести, достоинства и деловой репутации организации с требованиями:

- «ФИО1. "ТЦ "Игра Жизни" или Игра с жизнью? Сквернословие. Проходя тренинг, я столкнулся с тем, что на упражнениях тренер использовал не лексическую брань (в народе называемый мат). На мою просьбу не сквернословить, я получил ответ: Ты кто такой, что бы указывать. Мат нужен, что бы до некоторых людей доносить информацию, пробивать броню.»;

- «Дмитрий Епихин Я-Против Сект. За пол года нашего общения с тренерами, руководителями, а также с прошедшими данный тренинг Игра жизни людьми, мы с их стороны видели и слышали множество угроз по отношению к тем людям, которые высказывали свое мнение. Угрожали в письменном виде убийством, расчленением рук, языка, головы, угрожали судебными разбирательствами и многим другим.»;

- «ФИО1. "ТЦ "Игра Жизни" или Игра с жизнью? Тренинги личностного роста на основе лайфспринга были запрещены в Америке, из-за участившихся случаев суицида. Тренинг Игра Жизни основан на лайфспринге. Вот что бывает после подобных тренингов.»;

«... там какой-то пузырь мыльный, а тебя как- будто оберегают от всего, как-будто нет проблем, они были проблемы, но их заштриховывали хорошо, что все круто, а вот сейчас я смотрю на это все и мне иногда становится даже мерзко оттого что я делала. Вот до меня сейчас доходит почему мы переодевались в гопников, геев, садомазо, алкашей, монашки и мне говорили, что это нормально, из тебя грязь просто какая-то выходит изнутри».

« ... тренинг- это святое, тренинг- это что-то такое дороже мамы, папы, вот реально дороже, дороже детей и ради этого тренинга люди, вот, прям готовы, вот сорваться с места, поехать в другой город на поддержки и на все остальное,, лишь бы тренинг этот жил».

«... вот у меня супруга, вот она понимаете, вот пять лет она там была, ребенок был, вот, она, вот, щас вот, вспоминает это все вот сейчас конечно, как страшный сон. Ребенок вот, пять лет был у бабушки, практически. Воспитание, она неделями забывала просто про него».

Суд считает необходимым для объективного и всестороннего рассмотрения дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истребовать у общества с ограниченной ответственности «ВКонтакте» дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 66, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

определил:

истребовать у общества с ограниченной ответственности «ВКонтакте»:

- сведения о пользователях, имеющих техническую возможность осуществлять размещение информации на личной странице с адресов в сети «Интернет» http://vk.com/idl78552652 (личная страница ФИО1);

- сведения о пользователях, которые создали и администрируют группу ТЦ «Игра Жизни» - или Игра с Жизнь?», с адресом в сети «Интернет»: http://vk.com/igrasiizni.

- сведения о пользователях, имеющих техническую возможность осуществлять администрирование и размещение информации в открытой группе ТЦ «Игра Жизни» - или Игра с Жизнь?», с адресом в сети «Интернет»: http://vk.com/igrasiizni.

Запрашиваемые документы необходимо представить суду в срок до 30 ноября 2015 года. В случае если запрашиваемые документы не могут быть представлены суду в указанный срок почтой, предоставление возможно посредством факсимильной связи, по телефону <***>.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности предоставления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Получение информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет: http://volgograd.arbitr.ru, а также по телефону/факс <***>.

Судья О.И. Калашникова