Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2019 (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А, Степура С.М.) и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А12-44087/2018

по заявлению администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании недействительным предупреждения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных

требований относительно предмета спора: муниципальное автономное учреждение «Современные городские технологии» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435124053, ОГРН 1163443052299), Подопригора Николай Сергеевич, Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области до назначения дела к судебному разбирательству заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области в судебном заседании, а также других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Арбитражному суду Волгоградской области известить администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о назначении судебного заседания по делу на 22 августа 2019 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области. Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

Судья М.В. Егорова