Определение № А12-44294/17 от 04.12.2017 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 ул. 7-ой Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления о вынесении судебного приказа

г. Волгоград Дело № А12-44294/2017  04 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,  ознакомившись с заявлением Государственного учреждения – управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе  г.Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа  на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙНЕФТЕГАЗСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженности в размере 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление  Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Тракторозаводском районе г.Волгограда о выдаче судебного приказа  на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙНЕФТЕГАЗСЕРВИС» финансовых санкций в размере 500 руб. 

Рассмотрев представленные документы, суд полагает, что заявление  пенсионного фонда подлежит возврату исходя из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление  о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию  заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего  Кодекса. 

В заявлении и в решении орган пенсионного фонда ссылается на  представление должником недостоверных сведений в первоначальном отчете по  форме СВМ за август 2016 года, а также на последующее несвоевременное  представление 17.04.2017 дополняющей формы отчета по форме СЗВ-М в  отношении одного застрахованного лица за август 2016, сведения о которых в 

исходной форме отсутствовали. 

Суд принимает во внимание позицию Верховного Суда Российской  Федерации, изложенную в п.12 указанного Постановления Пленума ВС РФ от  27.12.2016 N 62. 

Так, в силу абзаца 2 п. 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого  п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126, абзаца третьего п. 2 ст. 213.11, абзацев  второго и третьего п. 1 ст. 213.19 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего  управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия  конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с  даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения  плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным  обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в  порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в  порядке приказного производства. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 04.09.2017 по делу А12-10301/2017 ответчик признан несостоятельным  (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 28.03.2017 и было  принято судом к производству 04.04.2017. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что взыскиваемая  пенсионным фондом сумма штрафных санкций является не текущей, а реестровой,  следовательно, подлежит взысканию с должника в рамках дела о его  несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N  62 мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного  приказа на основании части первой статьи 125 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 229.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случаях если  выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового  заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть  четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.4, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Волгограда о выдаче  судебного приказа возвратить заявителю. 

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд  Волгоградской области. 

Судья Л.В. Кострова