ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-44331/18 от 27.01.2020 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград   

«27» января 2020 г. Дело № А12-44331/2018  Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Х.П.Езиашвили,  рассмотрев в открытом судебном заседании ознакомившись в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, адрес регистрации: 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской, д. 10, оф. 5/1)  заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и  применении последствий ее недействительности, при участии в судебном заседании: от  конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 09.01.2020, ФИО3 –  лично, паспорт, от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 22.07.2019, ФИО5-  предъявлен паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:  Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.03.2019  (резолютивная часть оглашена 27.02.2019) ООО «Строительная компания «Цефей» признано  несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства  ликвидируемого должника, открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.   Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 07.03.2019.   12.07.2019 в суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о  признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 01-17 от  18.01.2017, заключенного между должником и ФИО3, применении последствий ее  недействительности. 

 Определением суда от 31.10.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего  ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее  недействительности приостановлено, до получения Арбитражным судом заключения экспертизы.   06.12.2019 в суд от ООО «Оценочная фирма «Спектр» поступило заключение эксперта.   Определением от 13.12.2019 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки  должника между должником и ФИО3 возобновлено.   10.01.2020 в ходе судебного заседания от представителя конкурсного управляющего  поступила письменная позиция с дополнительными документами.   10.01.2020 в ходе судебного заседания от представителя ФИО3 поступила  письменная позиция, также устное ходатайство об отложении судебного заседания.   10.01.2020 в ходе судебного заседания от представителя конкурсного управляющего,  представителя ФИО3 поступило устное ходатайство о вызове эксперта в судебное  заседание. 

 Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечен: ФИО5   16.01.2020 в суд от ФИО3 поступило ходатайство об истребовании доказательств,  также ходатайство о приобщении дополнительных документов.   Суд определил: ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств,  удовлетворено. 


24.01.2020 в суд от экспертной организации поступила информация о  невозможности обеспечения явки эксперта в судебное заседание. 

 В ходе судебного заседания от представителя конкурсного управляющего поступило устное  ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки эксперта в судебное  заседание. 

 Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает необходимым  отложить судебное заседание для представления дополнительных документов и вызове эксперта в  судебное заседание. 

 В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может  быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения  технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в  том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 25 февраля 2020 года в 11 час. 00 мин. (местное время  МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 517. 

 ООО «Оценочная фирма «Спектр» обеспечить явку эксперта ФИО6 в судебное  заседание для дачи пояснений по представленному заключению суду и участникам обособленного  спора. 

 ФИО6 представить в суд письменные пояснения по вопросам направленным в  адрес экспертной организации конкурсным управляющим. 

 Конкурсному управляющему представить в суд первичные учетные документы о принятии  к учету транспортного средства, решение о списании транспортного средства, при необходимости  и наличии такового, акт о списании, инвентарная карточка, документальное подтверждение  осуществления учета проводок «Выбытие основных средств», «Основные средства в  эксплуатации», «выбытие основных средств» - списана сумма начисленной амортизации,  выявление и фиксирование финансового результата (убыток или прибыль) от реализации объекта  ОС, первоначальная стоимость по бухгалтерским проводкам, источник поступления автомобиля в  организацию и его техническое состояние, легшее в основу первоначальной бухгалтерской  проводки, сведения об амортизационной группы, срок полезного использования и фактический  срок эксплуатации, документальное подтверждение получения/списания денежных средств от  Покупателя, бухгалтерский баланс за период 2015, 2016, первое полугодие 2017 года, с  расшифровкой, ведомость амортизации основных средств за период 2016-2017гг., Акты сверок с  организациями - кредиторов на дату совершения сделки купли- продажи автотранспортного  средства являющегося предметом настоящего спора, Сведения по заключению договоров купли- продажи автотранспортных средств ООО «СК «Цефей» с работниками организации в ходе  осуществления хозяйственной деятельности с целью подтверждения регулярности заключения  такого рода сделок либо письменное обоснование уважительности причин неисполнения  требований ст. 64 Закона о банкротстве. 

Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с  требованиями ст. 59,61,62 АПК РФ и ст. 36 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ  от 26.10.2002 г., содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве. 

Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном  виде. Сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» доступен по адресу:  https://my.arbitr.ru. 

Дополнительную информацию о движении дела можно узнать по телефону <***> 


Судья О.С. Гладышева


доб. 5758, 24-76-17 и на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.