Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Котляровой Вероники Ивановны (ранее присвоенная фамилия – Осавчук, 09.04.1975 года рождения, уроженка с. Шолтал Фалештского района Молдавия, зарегистрирована по адресу: 400127, город Волгоград, ул. Алехина 7, корп. 2, ком. 3, 12, 13; ИНН 344207045810, СНИЛС №017-670-597-67) заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника, в отсутствие лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания,

установил:

04.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилась Котлярова Вероника Ивановна (далее – должник, Котлярова В.И.) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 11.12.2019 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А12-45084/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Котляровой В.И.

Решением суда от 22.01.2020 (резолютивная часть оглашена 15.01.2020) Котлярова В.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Ганагин В.В.

Информационное сообщение о признании Котляровой В.И. банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

27.02.2020 в суд, в порядке положений п. 4 ст. 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) о включении требований в сумме 273 659,79 руб., в том числе: 235 603,49 руб.– просроченный основной долг, 30 909,86 руб. – просроченные проценты, 4 090,34 руб. – неустойка, 3 056,10 руб. – госпошлина, в реестр требований кредиторов должника.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя, при этом суд указывает на следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим, в порядке положений п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве, 25.02.2020 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о получении требования Банка. Финансовым управляющим, кредиторами должника возражения на требование заявителя не представлены.

Как усматривается из материалов дела, между Банком и Должником были заключены кредитные договоры, в соответствии с условиями которого Банком заемщику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

По состоянию на 14.01.2020 задолженность заемщика по кредитным договорам составила 273 659,79 руб., в том числе:

- по кредитному договору от 25.01.2018 №33773 в сумме 205 020,40 руб., в том числе: 176 556,34 руб.– просроченный основной долг, 24 035,11 руб. – просроченные проценты, 1 963,67 руб. – неустойка, 2 465,28 руб. – госпошлина (судебный приказ от 02.08.2019 по делу № 2-104-1062/2019),

- по кредитному договору от 07.09.2017 №374905 в сумме 35 214,82 руб., в том числе: 28 898,29 руб.– просроченный основной долг, 4 103,32 руб. – просроченные проценты, 1 622,39 руб. – неустойка, 590,82 руб. – госпошлина (судебный приказ от 02.08.2019 по делу № 2-104-1063/2019),

- по кредитному договору от 27.06.2013 в сумме 33 424,57 руб., в том числе: 30 148,86 руб.– просроченный основной долг,2 771,43 руб. – просроченные проценты, 504,28 руб. – неустойка.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует ст. 16 АПК РФ и ст. 13 ГПК РФ, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.

Факт предоставления банком кредита должнику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о возврате должником кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, исполнении судебных актов, в заявленном банком размере, в нарушение норм ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку финансовым управляющим, кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, суд полагает требование банка в заявленном размере обоснованным и, в силу п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

включить требование ПАО Сбербанк в сумме 273 659,79 руб., в том числе: 235 603,49 руб.– просроченный основной долг, 30 909,86 руб. – просроченные проценты, 4 090,34 руб. – неустойка, 3 056,10 руб. – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов Котляровой Вероники Ивановны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья М.С. Сотникова