Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А. А., при ведении протокола судебного помощником судьи Тариной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>)

к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, Волгоград Город, им Адмирала ФИО1 Улица, 11),

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность № 23 от 28.12.2018 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 8 от 18.01.2019 г., ФИО4, доверенность № 5 от 15.01.2019 г.

от третьего лица - ФИО5, доверенность № 506 от 28.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1000023-2/18 от 01.09.2018г. в размере 50 000руб.

Определением суда от 18.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении суммы исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за сентябрь 2018г.по договору № 1000023-2/18 от 01.09.2018г. в размере 2 684 436,77 руб.

Определением от 27.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражение на отзыв.
Суд приобщил к материалам дела возражение истца.
Третье лицо представило объяснение к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела документы третьего лица. Ответчик представил возражение на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела возражение ответчика.

Третье лицо представило акт предыдущей проверки на 2013 г., сертификат о калибровке средства измерений, DVD-R диск с фото - материалами.

Суд приобщил к материалам дела документы третьего лица. Ответчик представил заявку на кассовый расход, дополнение к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела документы ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в соответствие с пунктом 7 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по делу на 03 апреля 2019 года на 12 часов 00 минут (местное время МСК +1), которое будет проходить в кабинете № 567 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>.

Третьему лицу представить основания для проведения проверки в 2013 г., доказательства уведомления потребителя о проведении проверки в 2013 г., пояснения относительно участвующих лиц в проведении проверки в 2013 г., доказательство наличия полномочий на участие в проведении проверки у ФИО6 на 2013 год, сертификат о калибровке средства измерений, действующий в апреле 2018 г.

Ответчику представить приказ о назначении администратором суда ФИО7, должностную инструкцию ФИО7, контррасчет задолженности в неоспариваемой части, доказательство передачи ведомостей показаний СКУЭ за весь спорный период гарантирующему поставщику.

Истцу представить подробный расчет заявленных требований с выделением спорной точки поставки.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с полномочиями, оформленными в соответствие с требованиями статей 61, 62 АПК РФ, либо в соответствие с частью 2 статьи 156 АПК РФ сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей телеграммой, по факсу (8442) 24-76-00 (доб.5514).

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону 24- 76-00 (доб. 5526), а также на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет по веб-адресу: http://volgograd.arbitr.ru и в здании суда на доске объявлений и электронном информационном киоске.

Судья А. А. Суханова