Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Семеновское» (403831, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) объединенные в одно производство заявления конкурсного управляющего о сделок недействительными,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 11.01.2016 г.,

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 03.06.2016 г.,

от ООО «Управляющая компания «Агрохолдинг Гетэкс» - ФИО3 – 06.06.2014 г.,

от ООО Гетэкс Холдинг» - ФИО3, доверенность от 06.06.2014 г.,

от ООО «Потенциал» – ФИО3, доверенность от 01.09.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.12.2014 г. принято к производству заявление о признании ОАО «Семеновское» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2015 ОАО «Семеновское» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В суд поступило заявление конкурсного управляющего о сделок недействительными.

Определением суда рассмотрение данных заявлений объединено в одно производство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 12.10.2015 г. на основании товарной накладной ОАО «Семеновское» передало ООО «Потенциал» 13 голов крупного рогатого скота породы Казахская белоголовая общим весом 5 331,575 кг., по цене 800 руб. за 1 кг.

Также 12.10.2015 г. на основании товарной накладной ОАО «Семеновское» передало ООО Гетэкс Холдинг» 31 голова крупного рогатого скота породы Казахская белоголовая общим весом 13 395,425 кг., по цене 800 руб. за 1 кг.

Также 07.10.2015 г. на основании товарной накладной ОАО «Семеновское» передало ООО «Управляющая компания «Агрохолдинг Гетэкс» 97 голов крупного рогатого скота бычки породы Казахская белоголовая общим весом 20 485,000 кг., по цене 800 руб. за 1 кг.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Также как следует из положений Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Положения ГК РФ предусматривают возможность реализации имущества на основании товарной накладной без оформления договора. В данном документе согласованы существенные условия (цена, ассортимент товара и количество такового). Товарная накладная в данном случае рассматривается как единовременный договор купли-продажи.

В последствии, в материалы дела были представлены также договоры купли-продажи, на основании которых было произведено отчуждение вышеуказанного имущества.

Также в материалы дела представлены сведения о частичной оплате контрагентами по договорам, приобретенного имущества.

Кроме того, как следует из представленных документов, вышеуказанное имущество на данный момент уже не принадлежит ООО «Потенциал», ООО Гетэкс Холдинг» и ООО «Управляющая компания «Агрохолдинг Гетэкс» в связи с его последующей реализацией.

В соответствии с положениями ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

По запросу суда ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» представлено суду согласие на проведение экспертизы, а также документы свидетельствующие возможности проведения таковой.

С учетом позиции судебной практики, суд считает возможным по своей инициативе назначить судебную экспертизу в рамках рассмотрения заявлений конкурсного управляющего о признании сделок недействительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить в рамках дела №А12-45227/2014 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений конкурсного управляющего о признании сделок недействительными судебную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

какова рыночная стоимость следующего имущества:

13 голов крупного рогатого скота породы Казахская белоголовая общим весом 5 331,575 кг.,

по состоянию на 12.10.2015 г.;

31 голова крупного рогатого скота породы Казахская белоголовая общим весом 13 395,425 кг.,

по состоянию на 12.10.2015 г.;

97 голов крупного рогатого скота бычки породы Казахская белоголовая общим весом 20 485,000 кг.

по состоянию на 07.10.2015 г.

Проведение экспертизы поручить ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» эксперты: ФИО5, ФИО6 (400005, <...>).

Для проведения экспертизы материалы дела №А12-45227/2014 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений конкурсного управляющего о признании сделок недействительными направить ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» эксперты: ФИО5, ФИО6 (400005, <...>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по делу за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» эксперты: ФИО5, ФИО6 представить экспертное заключение в срок не превышающий двух месяцев с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

Производство по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений конкурсного управляющего о признании сделок недействительными приостановить до поступления в суд заключения экспертов.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья А.С. Санин