Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Иловляагропромпереработка» (403071, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ» - ФИО2, доверенность от 27.07.2015

кредитора ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 10.02.2015 в отношении ОАО «Иловляагропромпереработка» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением суда от 20.05.2015 ОАО «Иловляагропромпереработка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО1

30.12.2015 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения.

Конкурсный управляющий представил возражения против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что на дату рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения у конкурсного управляющего появилась информация о конкурсном кредиторе, который не заявил свои требования к должнику (в рамках дела № А54-302/2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ПКФ «Спика» о взыскании с ОАО "Иловляагропромпереработка" задолженности в сумме 6 288 898,56 руб.;

протокол собрания акционеров ОАО «Иловляагропромпереработка» об одобрении сделки по заключению мирового соглашения с кредиторами; не указано и не участвует в мировом соглашении третье лицо, которое будет гасить требование кредиторов по мировому соглашению; в мировом соглашении не определен источник погашения требований кредиторов и текущих платежей.

Как следует из пункта 1 мирового соглашения от 22.12.2015 задолженность перед ФИО2 в размере 50 000 руб., перед ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ» в размере 1 547 573,48 руб., а также первый транш на сумму 300 000 руб. в пользу КХ ФИО3 должны быть выплачены Должником до 31.03.2016. Остальную часть задолженности перед КХ ФИО3 в размере 6 315 478 руб. ОАО «Иловляагропромпереработка» должно погасить разновеликими траншами в период до 29.03.2019.

Установленный порядок и срок погашения реестровой задолженности свидетельствует о соблюдении баланса интересов всех заинтересованных сторон, не создает преимущества для отдельных кредиторов, не препятствует возможности осуществления кредиторами контроля за исполнением должником принятых на себя обязательств.

Условие погашения задолженности (до 29.03.2019) позволяет трактовать его как отсрочку исполнения обязательств должника до 3 лет, данная редакция пункта о сроке погашения задолженности обусловлена необходимостью возобновления производственной деятельности и получения от нее дохода. Период, определенный в мировом соглашении, признан судом разумным.

22.12.2015 проведено собрание кредиторов ОАО «Иловляагропромпереработка», в котором участвовали кредиторы, обладающие 100 % голосов (кворум для проведения собрания кредиторов имелся по всем вопросам повестки дня).

На собрании принято решение об утверждении мирового соглашения большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов (100 %), залоговые кредиторы отсутствуют.

По итогам голосования приняты следующие решения: Отчет конкурсного управляющего принят к сведению; Заключить мировое соглашение в рамках дела № А12-42561/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Иловляагропромпереработка»; Избрать представителя собрания кредиторов уполномоченного на подписание мирового соглашения ФИО2.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 139 - 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства мировое соглашение заключается с особенностями, предусмотренными статьей 154 Закона о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (пункт 1 названной статьи).

Согласно п. 2 ст. 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

24.12.2015 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Иловляагропромпереработка» принято решение (протокол № 1) об одобрении сделки по заключению мирового соглашения с кредиторами.

Пунктами 1 и 3 ст. 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. При этом условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования

конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 09.10.2015 установлены и включены в реестр требования кредиторов третьей очереди ФИО2 в размере 50 000 руб., ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ» в размере 1 547 573,48 руб., КХ ФИО3 в размере 6 615 478,00 руб., которые включены в условия мирового соглашения, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Суд критически оценивает сведения конкурсного управляющего о том, что на дату рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения имеются сведения о наличии у должника кредитора, не заявившего свои требования.

Так, в рамках дела № А54-302/2011 о банкротстве ООО ПКФ «Спика», определением суда от 12.01.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ПКФ «Спика» о взыскании с ОАО "Иловляагропромпереработка" в пользу ООО ПКФ "Спика" задолженности в сумме 6 288 898,56 руб. Вместе с тем, 02.02.2016 на указанное определение подана апелляционная жалоба, тем самым, определение суда не вступило в законную силу.

Кроме того, определением суда от 25.09.2015 по делу № А12-45261/2014 (оставленным без изменения постановлением арбитражного суда от 29.12.2015) в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению требований отказано. В удовлетворении заявления ООО ПКФ «Спика» о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Иловляагропромпереработка» 7 388 898,56 рублей отказано.

Таким образом, обоснованность требования ООО ПКФ «Спика» на дату рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения не установлена, задолженность является спорной.

Мировое соглашение не направлено на возникновение, изменение, прекращение новых обязательств должника. Мировое соглашение содержит лишь подтверждение ранее возникших обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, проверенных арбитражным судом на соответствие нормам действующего законодательства при включении в указанный реестр и подлежащих обязательному исполнению должником в силу Закона о банкротстве, независимо от согласия (одобрения) органов управления должника. Третьи лица в заключении мирового соглашения не участвовали.

Права третьих лиц при заключении соглашения не нарушены.

Суд, при утверждении мирового соглашения исходит из предусмотренного соглашением разумного срока, установленного для полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении источников финансирования должника для расчета с кредиторами.

В случае неисполнения мирового соглашения в силу статьи 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Вместе с тем, в материалы дела представлены инвентаризационные описи № 1 от 17.06.2015 о наличии у должника ОАО «Иловляагропромпереработка» недвижимого имущества (здания, строения в количестве 7 единиц), согласно отчету ООО «ГК «ТАУН» № ОН-10569 от 25.11.2015 рыночная стоимость имущества составляет 11 155 932 рубля без НДС и № 2 от 17.06.2015 о наличии у ОАО «Иловляагропромпереработка» зданий в количестве 2 единиц и машин (оборудования) в количестве 197 единиц (оценка рыночной стоимости не производилась), а также сооружений в количестве 3 единиц. По данным бухгалтерского баланса ОАО «Иловляагропромпереработка» на 31.12.2014 активы должника составляют: основные средства 10 563 тыс. руб., в том числе здания, сооружения 9 878 тыс. руб., машины, оборудование 685 тыс. руб.

ООО «Калина» представлено гарантийное письмо № 26/01 от 26.01.2016 из которого следует, что в целях утверждения мирового соглашения с кредиторами и прекращения процедуры банкротства ОАО «Иловляагропромпереработка» в рамках дела № А12-45261/2014, находящегося в производстве Арбитражного суда Волгоградской области, ООО «Калина» берет на себя обязательства по инвестированию в финансовую деятельность ОАО «Иловляагропромпереработка» путем денежного вложения (финансовые возможности ООО «Калина» подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Калина»).

Также представлен Бизнес план ОАО «Иловляагропромпереработка» из которого следует, что ОАО «Иловляагропромперерабтка» является предприятием полного цикла по производству спирта этилового из пищевого сырья. В состав предприятия входят зерноперерабатывающий цех (первичная обработка сырья), бродильное отделение (цех из 9 емкостей), БРУ (брагоректификационная колонна), котельная (обеспечение паров нужд производства), очистительные сооружения (комплекс зданий и оборудования для полной утилизации отходов производства). Основным видом технологического оборудования на предприятии является: колонна для очистки и ректификации этилового спирта; мощность технологического оборудования определяется исходя из его технических характеристик, длительности технологического цикла на соответствующем этапе технологического процесса, коэффициента заполнения ёмкостного оборудования и коэффициента пересчета полуфабриката в готовую продукцию. Вид продукции спирт этиловый 305 000 декалитров в год по цене 677,976 руб. без НДС за единицу продукции, чистая прибыль в 1 кв. –

20 228 101,4, 8 кв. - 33 183 165. Планируемый источник финансирования ООО «Калина» на сумму 6 482 175,00 рублей.

Из дополнения к материалам дела по утверждению мирового соглашения следует, что после утверждения мирового соглашения ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ» немерено простить должнику долг (1 547 573,48 руб.), включенный в реестр требований кредиторов ОАО «Иловляагропромпереработка».

Вместе с тем, суду представлены проект договора инвестирования, предложенный ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ» (Инвестор) должнику ОАО «Иловляагропромпереработка» (Общество), по условиям договора Инвестор вкладывает Инвестиции в Общество в сумме, установленной настоящим договором, для развития бизнеса и для погашения задолженности перед кредиторами ОАО «Иловляагропромпереработка», в том числе включенными в реестр кредиторов ОАО «Иловляагропромпереработка» в рамках дела № А12-45261/2014, кредиторами по текущим платежам и кредиторами, не включенными в реестр кредиторов. Цель инвестиций: погашение задолженности, указанной в п. 1.1 настоящего договора, финансирование деятельности Общества и извлечение стабильной прибыли от его деятельности. После достижения Обществом поставленных целей по извлечению стабильной прибыли от своей деятельности, и после погашения всей кредиторской задолженности, указанной в п. 1.1 настоящего договора, Инвестор приобретает право требования возврата суммы, внесенной в качестве инвестиций, без права требования процентов за пользование денежными средствами. Инвестиции передаются на безвозмездной основе после утверждения мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Иловляагропромпереработка» для целей, предусмотренных в п. 1.2. настоящего Договора. Общая сумма Инвестиций составляет 3 500 000,00 рублей, финансовые возможности ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ» подтверждаются выпиской по лицевому счету ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ».

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии возможности погашения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных должником от производственной деятельности и инвестиционных средств. Отсутствие у должника денежных средств на момент рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения с учетом условий последнего правового значения не имеет, и не может повлиять на возможность его утверждения судом.

Мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась непогашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам, если условиями мирового соглашения не будут нарушены права и законные интересы указанных лиц

(пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В силу закона не допускается вмешательство суда в формулирование условий мирового соглашения.

Суд пришел к выводу о том, что исходя из системного толкования вышеназванных норм права, можно сделать вывод о том, что непогашение текущих платежей не является препятствием для заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку кредитор может обратиться с такими требованиями в общем порядке.

Утверждая мировое соглашение, суд считает, что наличие у конкурсного управляющего и иных кредиторов права требования по текущим обязательствам, не препятствует утверждению мирового соглашения, при этом законом предусмотрена возможность для кредиторов по текущим обязательствам обратиться с требованием к должнику о взыскании возникшей задолженности непосредственно после утверждения мирового соглашения, также у них имеется право на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

Суд полагает, что в целом доводы конкурсного управляющего об отсутствии у ОАО «Иловляагропромпереработка» возможности осуществить расчеты с текущими кредиторами, прекращении уставной деятельности, сводятся к несогласию с условиями мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 159 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

По результатам оценки представленных доказательств, условий мирового соглашения и порядка его заключения, суд в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159

Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, поскольку не имеется оснований, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве для отказа в утверждении мирового соглашения.

Суд отклоняет доводы конкурсного управляющего, изложенные в возражении о том, что утверждением мирового соглашения нарушаются права кредиторов по текущим платежам, при этом руководствуется разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 постановления Пленума от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Исходя из положений статьи 5, пункта 4 статьи 153 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено судом и в том случае, если у должника осталась непогашенной перед кредиторами задолженность по текущим платежам (пункт 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Утверждение мирового соглашения на стадии конкурсного производства направлено на достижение цели восстановления платежеспособности должника.

Само по себе несогласие с мировым соглашением конкурсного управляющего не может повлечь недействительность всего мирового соглашения, текст которого утвержден решением собрания кредиторов.

Судом принимается во внимание, что все кредиторы должника, единогласно поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

В связи с чем, несогласие конкурсного управляющего не может являться безусловным основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения предусматривают погашение обязательств должника в полном объеме; установленные условия отсрочки платежа имеют целью восстановление платежеспособности Общества.

Доводы конкурсного управляющего о неисполнимости условий мирового соглашения, позиция о том, что условия утвержденного судом мирового соглашения нарушают его права как текущего кредитора, носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения и установив, что мировое соглашение заключено с соблюдением порядка и формы его заключения, при отсутствии у должника неисполненных обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, руководствуясь статьями 150, 151, 155, 156, 158 и 159 Закона о банкротстве, приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу, не установив оснований для отказа в его утверждении, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве.

Целью заключения мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве является восстановление платежеспособности должника и возобновление его хозяйственной деятельности. Прекращение дела о банкротстве должника не лишает кредиторов по текущим обязательствам предъявить свои требования к нему в общем порядке.

Мировое соглашение направлено на восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П, положения, определяющие порядок голосования и принятия решений на заседании объединения кредиторов, направлены на выявление и согласование общих интересов кредиторов данной организации. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что при заключении и в случае утверждения судом условий мирового соглашения будет допущено нарушение его прав и законных интересов, выразившееся в несоблюдении установленных законом правил и процедур. Иные доводы, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Из содержания пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" следует, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может

противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника.

Мировое соглашение не содержит неясных выражений, неразумных сроков погашения задолженности, не создает неопределенности в отношении объема обязательств должника и порядка их исполнения. Доказательства невозможности достижения целей мирового соглашения как реабилитационной процедуры в деле отсутствуют.

Само по себе наличие текущих обязательств не препятствует утверждению мирового соглашения судом. Суд не усмотрел в мировом соглашении условий, направленных на уклонение должника от исполнения обязательств по погашению имеющейся у него текущей задолженности.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что порядок заключения и форма мирового соглашения, представленного конкурсным управляющим должника на утверждение, соответствуют требованиям ст. 150, 154, 155 Закона о банкротстве; права кредиторов, не голосовавших за заключение мирового соглашения, не нарушены; у должника имеется реальная возможность возобновления деятельности и восстановления платежеспособности.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 155 и 156 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97, исходил из того, что решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов от 22.12.2015 большинством голосов; за заключение мирового соглашения проголосовали все кредиторы единогласно; сделка одобрена органом управления должника - общим собранием акционеров; мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; мировое соглашение подписано уполномоченными лицами; содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 151, 155-159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 декабря 2015 между Крестьянским хозяйством ФИО3, ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ», ФИО2, совместно именуемые в дальнейшем «Конкурсные кредиторы», в лице ФИО2, уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения, с одной стороны и открытое акционерное общество «Иловляагропромпереработка», в лице конкурсного управляющего ФИО1, именуемое в дальнейшем «Должник», на следующих условиях:

1. Должник удовлетворяет требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов:

- требование конкурсного кредитора Крестьянского хозяйства ФИО3 в размере 6 615 478,00 рублей, в том числе в размере 3 687 520,00 рублей основного долга и 2 927 958,00 рублей процентов, которое удовлетворяется в следующие сроки:

1. до 31.03.2016 – 300 000,00 рублей;

2. до 29.04.2016 – 170 000,00 рублей;

3. до 31.05.2016 – 170 000,00 рублей;

4. до 30.06.2016 – 170 000,00 рублей;

5. до 31.07.2016 – 170 000,00 рублей;

6. до 31.08.2016 – 170 000,00 рублей;

7. до 30.09.2016 – 170 000,00 рублей;

8. до 31.10.2016 – 170 000,00 рублей;

9. до 30.11.2016 – 170 000,00 рублей;

10. до 30.12.2016 – 170 000,00 рублей;

11. до 31.01.2017 – 170 000,00 рублей;

12. до 28.02.2017 – 170 000,00 рублей;

13. до 31.03.2017 – 170 000,00 рублей;

14. до 28.04.2017 – 170 000,00 рублей;

15. до 31.05.2017 – 170 000,00 рублей;

16. до 30.06.2017 – 170 000,00 рублей;

17. до 31.07.2017 – 170 000,00 рублей;

18. до 31.08.2017 – 170 000,00 рублей;

19. до 29.09.2017 – 170 000,00 рублей;

20. до 31.10.2017 – 170 000,00 рублей;

21. до 30.11.2017 – 170 000,00 рублей;

22. до 29.12.2017 – 170 000,00 рублей;

23. до 31.01.2018 – 170 000,00 рублей;

24. до 28.02.2018 – 170 000,00 рублей;

25. до 30.03.2018 – 170 000,00 рублей;

26. до 30.04.2018 – 186 000,00 рублей;

27. до 31.05.2018 – 186 000,00 рублей;

28. до 29.06.2018 – 186 000,00 рублей;

29. до 31.07.2018 – 186 000,00 рублей;

30. до 31.08.2018 – 186 000,00 рублей;

31. до 30.09.2018 – 186 000,00 рублей;

32. до 31.10.2018 – 186 000,00 рублей;

33. до 30.11.2018 – 186 000,00 рублей;

34. до 31.12.2018 – 186 000,00 рублей;

35. до 31.01.2019 – 186 000,00 рублей;

36. до 28.02.2019 – 186 000,00 рублей;

37. до 29.03.2019 – 189 478,00 рублей.

- требование общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУРЕЧЬЕ» в размере 1 574 573,48 рублей, которое удовлетворяется в срок до 31.03.2016 года:

- требование ФИО2 в размере 50 000,00 рублей, которое удовлетворяется в срок до 31.03.2016 года.

2. Уплата судебных издержек по делу производится Должником.

3. Конкурсный кредитор ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ» в случае заключения настоящего мирового соглашения обязуется в течение 5 рабочих дней с даты заключения мирового соглашения заключить с Должником Инвестиционный договор на дальнейшее развитие деятельности Должника на сумму 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Конкурсный кредитор ООО «МЕЖДУРЕЧЬЕ» гарантирует перечисление инвестиций в срок до 31.03.2016г.

4. Стороны уведомлены о последствиях заключения и утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

6. Конкурсные кредиторы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после подписания его сторонами и утверждения Арбитражным судом Волгоградской области.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

9. Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Волгоградской области и приобщения его к материалам дела.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Иловляагропромпереработка» (403071, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) прекратить.

Решение о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Иловляагропромпереработка» (403071, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) и об открытии конкурсного производства от 20 мая 2015 не подлежит исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иловляагропромпереработка» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья О.С. Гладышева