Определение № А12-45294/14 от 11.03.2015 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград Дело № А12-45294/2014  Резолютивная часть судебного акта оглашена «11» марта 2015 года. 

Полный текст судебного акта изготовлен «11» марта 2015 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А. А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нотра" об объединении в одно  производство дел в рамках дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Нотра"
(ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул.
им. Качуевской, д. 2Д)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"  (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, Волгоградская, г. Волгоград, ул. 

Козловская д. 14)
о взыскании денежных средств

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НВ-Система",  общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Буровой Техники",  открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга" 

с участием в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 26.01.2015, ФИО2, представителя по доверенности № 15 от 01.08.2014; 

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности № 205 от 30.12.2014,  ФИО4, представителя по доверенности № 6 от 30.12.2014; 

от ОАО "МРСК Юга" – ФИО5, представителя по доверенности № 17-15 от  29.12.2014 

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью "Нотра" (далее – истец) к открытому акционерному  обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного  обогащения по договору энергоснабжения № 4000799/14 от 01.04.2014 в размере 652 411  руб. 43 коп. 

Определением суда от 23.12.2014 исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Нотра" принято к производству суда, назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании. 

Определением суда от 09.02.2015 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью  "Нотра" заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел № А12-45294/2014  и № А12-4287/2015. 

Представитель ответчика полагал ходатайство необоснованным и не подлежащим  удовлетворению. 

Представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга" полагался на мнение суда. 

Заслушав участников процесса, проанализировав представленные истцом  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения ходатайства об объединении дел, при этом указывает на следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько  однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для  совместного рассмотрения. 

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его  производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям  возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также  в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных  актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле,  объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить  связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в  одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и  предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 

130), а следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой  определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в  понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  21.02.2012 N 13104/11). 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в рамках дела  Арбитражного суда Волгоградской области № А12-4287/2015 рассматривается требование  открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к обществу с ограниченной  ответственностью "Нотра" о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору энергоснабжения № 4000799/14 от 01.04.2014 в 2 181 руб. 14 коп. 

Определением суда от 13.02.2015 указанное исковое заявление принято и  возбуждено упрощенное производство по делу. 

В деле № А12-45294/2014 предметом спора является взыскание неосновательного  обогащения по договору энергоснабжения № 4000799/14 от 01.04.2014 в размере 652 411  руб. 43 коп. 

С учетом наличия спора связанного с основной задолженностью по договору   № 4000799/14 от 01.04.2014, суд приходит к выводу о том, что данные иски предполагают  исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное  рассмотрение будет способствовать затягиванию рассмотрения дела, не приведет к  скорейшему разрешению разных аспектов правового конфликта, не позволит разрешить  спор быстро и с меньшими издержками. 

Кроме того, истец не смог пояснить, за какой период взыскиваются проценты по  делу № А12-4287/2015, в то время как по настоящему делу взыскивается необоснованное  обогащение, возникшее в связи с оплатой основной задолженности по договору в период с  01.03.2014 по 02.10.2014. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "Нотра" об объединении в одно производство дел № А12-45294/2014 и № А12-4287/2015  отказать. 

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не  превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения. 

Судья Суханова А. А.