Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., с использованием средств аудиозаписи, при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 351-Д от 01.02.2016г.,

от ответчика –ФИО2, доверенность б/н от 15.09.2016г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ашхинн" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1.874.845руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, к ответчику о взыскании ущерба в размере 1874845 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.09.2015 г. поступило заявление ООО «Ашхинн» с просьбой рассмотреть вопрос обрезки деревьев и снос сухостоя по ул. Горького со стороны въездной площади, на расстоянии 500,6 м от пересечения с пр. Ленина, в связи с установкой рекламной конструкции № 1.4. Распоряжением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области № 419-р от 09.10.2015 ООО «Ашхинн» разрешено произвести глубокую обрезку 14 вязов по ул. Горького со стороны въездной площади, на расстоянии 500,6 м от пересечения с пр. Ленина, в связи с установкой рекламной конструкции № 1.4. Обрезка зеленых насаждений производится силами и средствами заявителя на основании распоряжения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (п.3.7. Положения). Согласно письму ООО «Ашхинн» (исх. № 13 от 25.04.2016)

обрезка деревьев произведена 24.02.2016. 21.04.2016 г. комиссией по сносу зеленых насаждений был установлен факт выполнения ООО «Ашхинн» глубокой обрезки 14 вязов по вышеуказанному адресу, повлекшей за собой полное прекращение роста и гибель деревьев. По результатам обследования комиссией составлен акт от 21.04.2016. Об обследовании комиссии на предмет выполнения глубокой обрезки ООО «Ашхинн» был своевременно и надлежаще извещен.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не повредил деревьям во время обрезки и заявил ходатайство о проведении по делу экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам ФГБОУ ВО «Волжский государственный аграрный университет» (<...>) ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Истец не возражает против проведения экспертизы и кандидатур экспертов, представил свои вопросы на разрешение экспертам.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как на основании статей 64, 82 АПК РФ, для разрешения спорного вопроса необходимы специальные познания, и заключение эксперта является одним из видов доказательств.

Статья 83 АПК РФ устанавливает, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно- экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Поэтому, для разрешения спорных вопросов, суд считает провести по делу экспертизу и поручить его проведение экспертам ФГБОУ ВО «Волжский государственный аграрный университет» (город Волгоград, улица Университетская, 26) Подковырову Игорю Юрьевичу, Орловой Татьяне Фёдоровне, Рыбинцеву Александру Ивановичу.

На основании части 2 статьи 82 АПК РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исходя из предмета спора, суд считает поставить эксперту вопросы представленные ответчиком, которые относятся к предмету спора.

На основании частей 1, 2 статья 86 АПК РФ, на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Срок проведения экспертизы, с учетом поставленных вопросов и объема работы, суд

считает установить до 27 декабря 2016 года.

В связи с проведением по делу экспертизы, суд считает приостановить производство

по настоящему делу, до установленного срока проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 64, 66, 82, 83, пунктом 2 статьи 87, пунктом 1 статьи 144,

пунктом 1 статьи 145, статьями 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам

ФГБОУ ВО «Волжский государственный аграрный университет» (город Волгоград, улица

Университетская, 26) ФИО3, ФИО4,

ФИО5.
Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Волжского Волгоградской области со стороны въездной площади на расстоянии 500.6 м

от пересечения с пр. Ленина?

области со стороны въездной площади на расстоянии 500,6 м от пересечения с пр. Ленина,

в отношении которых проведена глубокая обрезка?
3. Являются ли указанные деревья жизнеспособными?
4. Имеются ли на указанном участке погибшие деревья?

«Ашхинн» 24 февраля 2016 года, либо иная причина?

На разрешение поставленных вопросов предоставить экспертам материалы

настоящего дела.

Истец и ответчик могут присутствовать при проведении экспертизы, но не вправе

вмешиваться в ход исследований.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения по статье 307 УК РФ. Подписку о предупреждении эксперта об уголовной

ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предоставить в арбитражный суд,

вместе с заключением эксперта.

Установить срок проведения экспертизы до 27 декабря 2016 года. Расходы по оплате экспертизы возлагаются на ответчика.

Производство по делу приостановить, до установленного срока проведения экспертизы.

Определение, в части приостановления производство по делу, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленный законом срок.

Судья И.С. Ламтюгин