Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» (далее – ООО «Комстрой», должник) (404100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

при участии: конкурсного управляющего – ФИО1, предъявлен паспорт,

ФИО2 – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.12.2018 принято к производству заявление ООО «ЛэндБанк» о признании ООО «Комстрой» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 13.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) в отношении ООО «Комстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением суда от 17.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) ООО «Комстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о признании ООО «Комстрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.07.2019.

06.11.2019 конкурсный управляющий ООО «Комстрой» ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 15 654 572,45 руб..

Согласно пункту 1 статьи 61.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 61.16 Закона о банкротстве при подготовке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание.

В целях установления места жительства ФИО2 суд запросил в УФМС данные сведения, дан ответ, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: г.Волжский, СНТ «Изобилие», ул.Грушевая, 134.

Определением от 20.01.2020 суд назначил заявление к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование заявления конкурсным управляющим указано, что в результате совершения руководителя должника ФИО3 сделок должника, указанных в ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, был причинен существенный вред имущественным правам кредиторов, что привело к банкротству должника.

Так, 31.01.2017 между должником и ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» заключен договор купли-продажи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, 2014 года выпуска, VIN <***> по цене 700 000 руб.

20.09.2018 между должником и ИП ФИО4 был заключен договор комиссии на продажу транспортного средства № 1757, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение в размере 10 000 руб. реализовать транспортное средство: AUDI АЗ, 2014 года выпуска, VIN <***> по цене 560 000 руб. Согласно отчету комиссионера об оказании услуг № 1757 от 06.10.2018 комиссионером был заключен договор купли-продажи автомобиля № 1757 от 04.10.2018 года с ФИО5 на сумму 560 000 руб..

29.12.2015 между должником (лизингополучатель) и ПАО «Европлан» (лизингодатель) был заключен договор лизинга № 1364948-ФЛ/ВЛГ-15, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга: транспортное средство АУДИ Q7, 2015 года выпуска, VIN <***> и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Сумма лизинговый платежей: 5 395 453, 91 руб. График лизинговых платежей: с 28.01.2016 года по 28.11.2018 года. Балансодержатель предмета лизинга: лизингополучатель. Предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем. Дата окончания срока лизинга: 30.11.2018 года. По окончании срока лизинга право собственности на предмет залога передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения договора купли-продажи предмета лизинга. Согласно акту № ВЛГ0000006 о приеме-передаче объекта основных средств от 15.01.2016 транспортное средство было передано лизингодателем должнику.

01.12.2017 между ООО «Комстрой» и ООО «Волжские краски» (новый должник) был заключен договор перевода долга, согласно которому должник передает новому должнику обязанность исполнить обязательство лизингополучателя, а также все права лизингополучателя по договору лизинга. Сумма невыплаченных платежей по договору лизинга: 1 608 070, 05 руб.. В оплату за принятие от старого должника новым должником прав и обязанностей по договору лизинга новый должник перечисляет старому должнику денежные средства в сумме 785 516, 77 руб., в том числе: плата за перенайм 489 910, 75 руб. и незачтенный аванс 395 606, 02 руб.. 01.12.2017 между АО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель), ООО «Комстрой» (лизингополучатель) и ООО «Волжские краски» (новый лизингополучатель) было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга, согласно которому стороны договора договорились о переводе оставшегося долга лизингополучателя по договору лизинга к новому лизингополучателю. По акту приема-передачи от 01.12.2017 предмет лизинга был передан от ООО «Комстрой» новому должнику - ООО «Волжские краски».

Также, определением суда от 06.05.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в сумме 9 911 252, 56 руб., в том числе: 5 788 236, 51 руб. - налог, 2 765 727, 98 руб. - пени, 1 357 288, 07 руб. штрафы. Данные требования были включены на основании решения № 12-14/78 от 28.12.2017 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 9 367 317, 07 руб., в основу которого в свою очередь был положен акт № 12-14/53 налоговой проверки от 14.11.2017. На основании решения № 12-14/78 от 28.12.2017 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом было вынесено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 1214 от 25.04.2018. Согласно данному требованию налоговый орган предлагает оплатить указанную выше задолженность в срок 21.05.2018. Таким образом, после вынесения акта налоговой проверки и вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушение на общую сумму 9 911 252, 56 руб., должник должен был осознавать, что он отвечает признакам недостаточности имущества для погашения возникшей кредиторской задолженности. Учитывая дату предъявления налогового требования, руководитель должника должен был обратиться с заявлением о банкротстве должника не позднее 21.06.2018.

Следовательно, конкурсный управляющий полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на всю сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Комстрой», а именно на сумму 15 654 572, 45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в подтверждение заявленных требований просил конкурсного управляющего предоставить доказательства.

В соответствии со статьями9,41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» если к ответственности привлекается контролирующее должника лицо, одобрившее сделку прямо (например, действительный участник корпорации) либо косвенно (например, фактический участник корпорации, оказавший влияние на номинального участника в целях одобрения им сделки), для применения названной презумпции заявитель должен доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам, о чем контролирующее лицо в момент одобрения знало либо должно было знать исходя из сложившихся обстоятельств и с учетом его положения.

По смыслу пункта 3 статьи 61.11 Закона о банкротстве для применения презумпции, закрепленной в подпункте 1 пункта 2 данной статьи, наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании такой сделки недействительной не требуется. Равным образом не требуется и установление всей совокупности условий, необходимых для признания соответствующей сделки недействительной, в частности недобросовестности контрагента по этой сделке.

То есть конкурсный управляющий должен допустимыми доказательствами доказать, что причинение вреда кредиторам в результате перечисленных выше сделок.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что с учетом обстоятельств дела ему необходимо время для уточнения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Руководствуясь п. 1 ст.61.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на 17 марта 2020 г. на 10 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в помещении суда по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 584.

Конкурсному управляющему уточнить требования.

ФИО2 представить письменный мотивированный отзыв.

Информацию о движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, (8442) 24-76-00 доб. 5738, (8442) 24-76-00 доб. 5776, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: volgograd.arbitr.ru.

Судья Иванова Л.К.