Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, ознакомившись с заявлением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с МЕСТНОЙ РЕГИГИОЗНОЙ ОРГАНИЩЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА АРХАНГЕЛА ГАВРИИЛА Г.ВОЛГОГРАДА ФИО1 ВОЛГОГРАДСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 5000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда о выдаче судебного приказа на взыскание с МЕСТНОЙ РЕГИГИОЗНОЙ ОРГАНИЩЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА АРХАНГЕЛА ГАВРИИЛА Г.ВОЛГОГРАДА ФИО1 ВОЛГОГРАДСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ финансовых санкций в размере 5000 руб.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в порядке приказного производства арбитражные суды рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций (пункт 3 статьи 229.2 АПК РФ). Если по результатам налоговой проверки состоялось решение налогового органа, то представлявшиеся до его принятия возражения в порядке пункта 6 статьи 100, пунктов 1 - 6.1 статьи 101, пунктов 5 - 7 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требований, заявленных налоговым органом на основании указанного решения, в порядке приказного производства.

В то же время обжалование должником решения налогового органа (территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации и (или) Фонда социального страхования Российской Федерации) в вышестоящий орган является препятствием для выдачи судебного приказа независимо от результатов рассмотрения жалобы вышестоящим органом.

Из материалов дела усматривается, что должником выражалось несогласие по поводу привлечения его заявителем к ответственности на основании п.3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, все решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации ими были обжалованы в вышестоящий орган и оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежит отказать в принятии заявления Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда о выдаче судебного приказа, поскольку из представленных заявителем документов бесспорно усматривается наличие спора о праве в связи с обжалований решений заявителя о привлечении к ответственности и взыскании финансовых санкций в вышестоящий орган.

Руководствуясь пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, статьями 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии заявления межрайонной Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда о выдаче судебного приказа на взыскание с МЕСТНОЙ РЕГИГИОЗНОЙ ОРГАНИЩЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА АРХАНГЕЛА ГАВРИИЛА Г.ВОЛГОГРАДА ФИО1 ВОЛГОГРАДСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ финансовых санкций в размере 5000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца после его принятия подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Кострова