Определение № А12-4561/09 от 30.12.2016 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«30» декабря 2016 г.

Дело № А12-4561/2009

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,

рассмотрев в деле о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (далее – ВОАО «Химпром») (ИНН <***>, ОГРН <***>) вопрос об утверждении конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании: от ПАО «МРСК Юга» - ФИО1, от ООО «РТ-Капитал» - ФИО2, от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО3, от ОАО «Нижноватомэнергосбыт» - - ФИО4, от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО5, от Росреестраа – ФИО6, представитель работников ФИО7, от ОАО «Нижноватомэнергосбыт» - ФИО8, от Компаниии ФИО9 Эссетс ЛТД – ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 19.11.2012 ВОАО «Химпром» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на внешнего управляющего ФИО10 Определением суда от 17.01.2013 конкурсным управляющим ВОАО «Химпром» утвержден ФИО10.

23.10.2013 в суд от ФИО10 поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ВОАО «Химпром».

Определением суда от 04.12.2013 ФИО10 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ВОАО «Химпром», конкурсным управляющим утвержден ФИО11.

08.12.2014 ФИО11 обратился с ходатайством об освобождении от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ВОАО «Химпром». Определением суда от 19.02.2015 ФИО11 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ВОАО «Химпром», конкурсным управляющим утвержден ФИО12.

17.09.2015 ФИО12 обратился с ходатайством об освобождении от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ВОАО «Химпром». Определением суда от 14.10.2015 ФИО12 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ВОАО «Химпром», конкурсным управляющим утвержден ФИО13.

ООО «РТ-Капитал» 23.06.2016 обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО13 и с требованием об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ВОАО «Химпром».

Определением суда от 05.12.2016 ФИО13 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ВОАО «Химпром», судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника назначено на 13.12.2016.

Определением суда от 13.12.2016 судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего отложено на 12.01.2017. Судебный акт об отложении судебного заседания от 13.12.2016 мотивирован оспариванием решений собрания кредиторов должника от 08.12.2016, в том числе об избрании кандидатуры ФИО14, члена НП СРО ОАУ «АВАНГАРД». Данный спор по существу на данный момент не рассмотрен.

15.12.2016 от конкурсных кредиторов ОАО «Нижноватомэнергосбыт» и ФИО9 Эссетс Лтд поступило заявление об ускорении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ВОАО «Химпром».

Определением Председателя Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2016 ходатайство кредиторов удовлетворено, установлен срок рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» – не позднее 30.12.2016.

В настоящем судебном заседании предметом рассмотрения является утверждение конкурсного управляющего ВОАО «Химпром».

Из материалов дела о банкротстве следует, что ВОАО «Химпром» является стратегическим предприятием.

В соответствии с положениями статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

В случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В материалы дела о банкротстве ВОАО «Химпром» УФСБ России по Волгоградской области в письме от 31.03.2009 представлена информация относительно требований к руководителю должника – наличие первой формы допуска к работе с секретными документами, то есть к сведениям особой важности.

Позднее в материалы дела должник представил лицензию, согласно которой руководителю ВОАО «Химпром» требуется 2 форма допуска к работе с секретными документами.

В судебном заседании от ООО «РТ-Капитал» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения вопросов о форме допуска арбитражного управляющего к сведениям, составляющим государственную тайну и легитимности решений, принятых на собраниях кредиторов от 08.12.2016, 22.12.2016 и 28.12.2016.

В судебном заседании от представителя ОАО «Нижноватомэнергосбыт» поступила незаверенная надлежащим образом лицензия УФСБ РФ по Волгоградской области лицензия №0076575 от 16.07.2015, регистрационный номер 1183-ЛЗ о предоставлении ВОАО «Химпром» проведение работ с использованием сведений совершенно секретно.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату у суда отсутствует подтверждение территориального федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности об изменении формы допуска в сторону его снижения.

При данных обстоятельствах, признав невозможность рассмотрения спорного вопроса по существу в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание отложить в порядке п. 5 ст. 158 АПК РФ и направить запрос в УФСБ России по Волгоградской области на предмет получения сведений относительно формы допуска у руководителя ВОАО «Химпром» к работе с секретными документами по состоянию на текущую дату.

Руководствуясь статьями 223, 18, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 30.01.2017 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, четвертый этаж, кабинет 434.

УФСБ России по Волгоградской области – представить до 23.01.2017 сведения относительно требований к форме допуска у руководителя ВОАО «Химпром» к работе с секретными документами по состоянию на текущую дату.

Дополнительную информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru. и по телефонам <***>.

Судья С.Н. Архипова