Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ОАО «Калачевский судостроительно – судоремонтный завод о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая -03 июня 2005 года с ООО «ПКФ «Самара» в пользу ОАО «Калачевский судостроительно-судорементный завод» взыскана задолженность в размере 3 868 247 руб. 54 коп.

12 июля 2005 года истцу выдан исполнительный лист на взыскание вышеназванной задолженности. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению – до 04 июля 2008 года.

В октябре 2008 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что подлинник исполнительного листа был утерян при переезде организации в другой регион.

Истец просил рассмотреть заявление в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

От ответчика потупило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с поздним получением определения – 20 октября 2008 г.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, так как сроки рассмотрения заявления, поданного истцом не превышают 10 дней, с момента поступления в суд, что следует из ст.ст. 117 и 323 АПК РФ. Определение получено ответчиком в срок достаточный для направления представителя в суд и направления отзыва посредством факсимильной связи.

Рассмотрев заявление истца суд приходит к следующему.

На основании ст. 322 АПК РФ, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Восстановление пропущенного срока, производится в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Исходя из части 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Переезд организации в другой регион не может быть признан в качестве уважительной причины утраты исполнительного документа.

Кроме того, истец не предоставил соответствующих доказательств, тому, что им проводилась служебная проверка по факту утраты исполнительного листа, принимались меры к розыску документа, а так же тому, что им в течение установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению принимались меры для принудительного исполнения решения суда.

Факт утраты исполнительного листа по указанной истцом причине, отражает его отношение, в лице определенных органов и лиц, к обстоятельствам, связанным с исполнением решения суда и пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Восстановление пропущенного срока, в рассматриваемом случае, нарушит принцип состязательности процесса и равенства лиц перед законом.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не может быть восстановлен, заявление в части выдачи дубликата исполнительного листа не может быть удовлетворено, что следует из п. 2 ст. 323 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 117, 322, 323 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Калачевский судостроительно – судоремонтный завод о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения, через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т.В.