Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноуральск Свердловской области, адрес: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>)

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

стороны извещены, не явиись,

установил:

18.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2019 суд принял к производству заявление, возбудил в отношении ФИО2 настоящее дело.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что она имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере 1 059 204,31 руб. с учетом процентов, неустоек и штрафов перед ООО «Хоум Кредит Экспресс», АО «Банк Стандарт», ПАО «Сбербанк России» однако не имеет достаточных средств для погашения данной задолженности. Должник имеет среднемесячный доход в размере 27 000 руб. (работает преподавателем музыкально-теоретических дисциплин в МБУ ДО Волгограда «ДЩИ им. М. А. Балакирева»), не является индивидуальным предпринимателем, движимого имущества и недвижимого имущества не имеет, не имеет несовершеннолетних детей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2020 (резолютивная часть оглашена 04.02.2020) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

В суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, поступившие в конкурсную массу наличные денежные средства из заработной платы были направлены на погашение текущей и кредиторской задолженности.

Представленные ответы из регистрирующих органов свидетельствуют об отсутствии у должника иного имущества, подлежащего реализации. Доказательства того, что у должника имеются нереализованное имущество и возможность удовлетворения требований кредиторов, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Как следует из положений ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства о том, что в отношении должника не применимы положения п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу отсутствия обстоятельств, указанных в данной норме законодательства.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что финансовым управляющим не обнаружены признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Проведенный финансовым управляющим анализ сделок указывает на отсутствие оснований для обжалования таковых.

Соответственно суд считает возможным завершить процедуру банкротства в отношении должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноуральск Свердловской области, адрес: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Е. В. Елисеева