Определение № А12-46570/2017 от 13.06.2018 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград  «18» июня 2018 года Дело № А12-46570/2017 

Резолютивная часть определения объявлена 13.06.2018г., определение в полном  объеме изготовлено 18.06.2018г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Глобо» (ИНН  <***>; ОГРН <***>; 400005, <...>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» о включении  требований в реестр требований кредиторов 

при участи в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 доверенность № 5 от 01.12.2017г.;  от ФНС – ФИО2 доверенность № 46 от 01.12.2017г.; 

временный управляющий – ФИО3 лично;

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 12.03.2018 в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Глобо» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал». 

 Информационное сообщение опубликовано 31.03.2018. 

Возражения относительно включения в реестр требований общества с  ограниченной ответственностью «Актив» в суд не представлены. 

Выслушав мнение представителя заявителя и ФНС, рассмотрев требования  заявителя, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании  кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные  требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с  приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность  этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на  основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр  требований кредиторов. В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения  относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не  позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований  кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими 

требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или  представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. 

Заявитель обратился в пределах установленного законом процессуального срока на  обращение в суд. 

 В соответствии со статьями 807 и 810 Кодекса, по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в  связи с чем, как следует из сложившейся судебной практики, заключенные сторонами  договоры займа не могут быть признаны притворными, так как по своей сути являются  реальными сделками. 

 В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

 Из представленных заявителем документов следует, что 08.08.2014 между КПК  «Диамант» и ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо» заключен договор займа № ЗА- 15-000539. 

 В соответствии с условиями договора займа, КПК «Диамант» предоставляет  Должнику (заемщику) револьверный займ в размере 10 000 000 рублей на срок до  08.08.2015., а должник за пользование займом уплачивает проценты в размере 25%  годовых. 

 Кредитор перечислил Заемщику займ в размере 3 350 000 рублей, что  подтверждается платежными поручениями № 1095 от 08.08.2014., № 1278 от 10.09.2014. 

Во исполнение данного договора поручительства, ООО «Актив» произвел погашение  суммы займа Заемщику – КПК «Диамант», а также начисленных процентов за  пользование в сумме 4 110 958.91 рублей, что подтверждается платежными поручениями   № 75 от 21.07.2016, № 94 от 31.08.2016, № 101 от 14.09.2016, № 130 от 09.12.2016, № 14 от  20.02.2017, № 13 от 21.02.2017. 

Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, Права кредитора по  обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных  в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не  являющимся должником по этому обязательству залогодателем. 

 В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на проценты. 

Согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между  солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет 

право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли,  падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику,  исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на  остальных должников. 

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство,  переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору  как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за  должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся  созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из  стоимости заложенного имущества. 

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер  обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к  нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например,  препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). 

Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении  остальной части своего требования преимущественно перед поручителем. 

Материалами дела подтверждается, что поручитель исполнил обязанность должника  перед кредитором, как в части основного долга 3 350 000 рублей, так и в части уплаты  процентов 610 958.91 рублей, в связи с чем, приобрел право регрессного требования к  должнику. 

Сведений о наличии иных поручителей в рамках основного обязательства  относительно КПК «Диамант» и Общества с ограниченной ответственностью «Диамант  Девелопмент Групп Глобо», лицами, участвующими в деле не представлено. 

В связи с чем, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с  ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Глобо» требования  общества с ограниченной ответственностью «Актив» в размере 4 110 958.91 рублей  задолженности. 

 Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный  законом срок. 

Судья И.В. Кулик