Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, место регистрации: 403013, <...>, ИНН <***>, СНИЛС - в материалах дела сведения отсутствуют)

УСТАНОВИЛ:

19.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 03.08.2020 (резолютивная часть оглашена 29.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 08.08.2020.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

16.06.2021 в суд обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о признании права собственности, содержащем в просительной части требование о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании за должником доли в праве на данное имущество.

К заявлению приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер и ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Заявление с приложенными документами представлено в арбитражный суд нарочно.

Определением суда от 17.06.2021 заявление было оставлено без движения. Определением суда от 15.07.2021 срок оставления заявления без движения был продлен.

26.07.2021 финансовый управляющий ФИО1 направил в суд ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер.

Судом указанное ходатайство заявителя расценивается как ходатайство о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные положения применяются по аналогии к заявлению о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 2 - х листах.

Судья С.В. Павлова