ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-4687/09 от 21.12.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград

Дело №А12-4687/2009

Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2011 года

Полный текст изготовлен 26 декабря 2011 года

Арбитражный суд Волгоградской области

председательствующий судья Санин А.С.,

судьи Толмачева О.А., Гладышева О.С.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехватовой Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» (403874, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 11.01.2011,

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 13.07.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.08.2009 ООО «Управляющая компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

18.10.2011 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что конкурсным управляющим взыскивается дебиторская задолженность в судебном порядке.

Суд не считает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.


В соответствие со статьей 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из представленных документов конкурсным управляющим списана вся дебиторская задолженность ООО «Управляющая компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат».

Также как следует из представленных документов на данный момент в службе судебных приставов находятся на исполнении следующие исполнительные листы по взысканию в пользу должника: по взысканию с ООО «Алтекс» 1 016 964,79 руб.; по взысканию с ООО «Гамма» 198 747,73 руб. Данные исполнительные листы находятся на принудительном взыскании более девяти месяцев.

В соответствии с полученным конкурсным управляющим ответом на запрос, Зюзинским отделом судебных приставов УФССП России по Москве утерян исполнительный лист по взысканию с ООО «Группа Палестра» 4 006 499 руб. Данным отделом судебных приставов производятся действия по получению дубликата исполнительного листа.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не предпринимались действия по обжалованию бездействий судебных приставов – исполнителей.

Как указано конкурсным управляющим в акте списания дебиторской задолженности от 30.06.2011 г. дебиторская задолженность ООО «Фирма Крафт» в размере 1 118 823,75 руб. и ООО «Неотекс» в размере 20 544,79 руб. списана в связи с тем, что должники не находятся по адресу. Суд не считает законным данное основание для списания дебиторской задолженности.

Соответственно у должника на данный момент имеется дебиторская задолженность в размере 6 361 580,06 руб., из которых 5 222 211,52 руб. подтверждены исполнительными документами.

Таким образом, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат».

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Санин А.С.

Судьи

Толмачева О.А.

Гладышева О.С.



2

3