Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., ознакомившись с заявлением Администрации Дзержинского района г. Волгограда о прекращении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства в рамках дела № А12-47006/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Гетманенко Антона Сергеевича к администрации Дзержинского района города Волгограда о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Гетманенко Антон Сергеевич (далее – ИП Гетманенко А.С., предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий администрации Дзержинского района города Волгограда (далее – администрация, орган местного самоуправления), выраженных в письме от 03.09.2015 № 01-21-Ж/1904-15, об отказе заключить договор на размещение нестационарного объекта по адресу: г. Волгоград, пересечение проспекта им. маршала Советского Союза Г.К. Жукова и ул. им. Землячки (напротив дома № 175), в соответствии со Схемой размещения нестационарных объектов на территории Волгограда..

Решением суда первой инстанции от 26 ноября 2015 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение администрации Дзержинского района Волгограда, выраженное в письме от 03.09.2015 № 01-21- Ж/1904-15, об отказе ИП Гетманенко А.С. заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. Волгоград, пересечение проспекта им. маршала Советского Союза Г.К. Жукова и ул. им. Землячки (напротив дома № 175), в соответствии со Схемой размещения нестационарных объектов на территории Волгограда, как не соответствующее требованиям статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядка предоставления права на размещение нестационарных торговых объектов на территории Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 29.05.2015 № 29/969, Схемы размещения нестационарных торговых объектов для реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг на территории Волгограда на 2012-2016 годы, утвержденной постановлением администрации Волгограда от 01.10.2012 № 2811, обязал орган местного самоуправления заключить с ИП Гетманенко А.С. договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. Волгоград, пересечение проспекта им. маршала Советского Союза Г.К. Жукова и ул. им. Землячки (напротив дома № 175), в соответствии со Схемой размещения нестационарных объектов на территории Волгограда, утвержденной постановлением администрации Волгограда от 01.10.2012 № 2811. Кроме того, с администрации Дзержинского района Волгограда в пользу ИП Гетманенко А.С. взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация Дзержинского района обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области о прекращении исполнительного производства № 801/18/34044- ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А12- 47006/2015.

Одновременно Администрация Дзержинского района г. Волгограда просит принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства N 801/18/34044-ИП до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о прекращении исполнительного производств N 801/18/34044-ИП.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Порядок приостановления и прекращения исполнительного производства регламентирован ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой приостановление и прекращение исполнительного производства возможно по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 327 АПК РФ).

Часть 3 статьи 327 АПК РФ предусматривает, что заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ заявление о прекращении, приостановлении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184,185 324 АПК РФ

определил:

Заявления Администрации Дзержинского района г. Волгограда о прекращении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства принять.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений на «12» февраля 2018 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-ой Гвардейской Дивизии, дом 2, кабинет № 408.

Привлечь к участию в деле в рассмотрении заявлений Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Заявителю представить доказательства, подтверждающие указанные в заявлении доводы.

Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области предоставить материалы исполнительного производства № 801/18/34044-ИП.

Предложить заинтересованным лицам представить письменные отзывы, объяснения по существу заявленных требований с документами в их обоснование и подтверждение.

Сторонам представить все имеющиеся дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, возражений, пояснений по данному заявлению.

Судья Д.М. Бритвин