Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по иску Администрации Волгограда об утверждении мирового соглашения по делу №А12-47279/2015 по иску Администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 529 487,15 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2 директор;

от третьего лица – ФИО1 представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» о взыскании 529 487,15 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2015 исковое заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» в пользу Администрации Волгограда взыскана задолженность по арендной плате в размере 359 970 руб. 55 коп., пени в размере 100 000 руб., а всего 459 970 руб. 55 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В ходе исполнения судебного акта между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое представлено на утверждение арбитражного суда. Мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимается арбитражным судом к рассмотрению.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив мировое соглашение, арбитражный суд не усматривает препятствий для его утверждения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами предложено мировое соглашение следующего содержания.

Администрация Волгограда, далее именуемая Истец, и общество с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой», далее именуемый Ответчик, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение на стадии исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016г. по делу №А12047279/2015 в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» по обоюдному согласию Сторон в целях добровольного исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015г. по делу №А12-47279/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственность «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» в пользу администрации Волгограда задолженности по арендной плате в размере 359 970 руб. 55 коп., неустойки за просрочку платежа в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего 459 970 руб. 55 коп., принимая во внимание решение примирительной комиссии администрации Волгограда – выписку из протокола №5 от 11.05.2016г. заседания примирительной комиссии администрации Волгограда о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется оплатить указанную в преамбуле настоящего соглашения задолженность в общем размере 459 970 руб. 55 коп. срок до 30.12.2016г. в соответствии с нижеследующим графиком погашения платежей:

- до 30 июля 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 августа 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 сентября 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 октября 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 ноября 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 декабря 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.

2. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

3. В случае просрочки Ответчиком платежа по условиям настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в арбитражный суд Волгоградской области за выдачей исполнительного листа и предъявить его к исполнению в установленном порядке.

4. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для арбитражного суда Волгоградской области.

5. Настоящее мирового соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Волгоградской области.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Обстоятельств, которые в соответствие с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствуют утверждению арбитражным судом проекта мирового соглашения, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону, на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу абзаца 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу от 14.04.2010 дальнейшему исполнению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

- до 30 июля 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 августа 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 сентября 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 октября 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 ноября 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.;

- до 30 декабря 2016г. – 76 661 руб. 76 коп.

2. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

Текст определения в полном объеме изготовить в течение пяти рабочих дней и направить его в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья

В.А. Самсонов