Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Даниличева Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021 о возвращении кассационной жалобы

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А12-47559/2019

по заявлению финансового управляющего Яковлева Владимира Павловича об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савина Сергея Александровича (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2021 жалоба Даниличева Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу № А12-47559/2019 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не были приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копии жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

Заявителю жалобы предложено в срок до 03.09.2021 устранить допущенные нарушения.

От заявителя жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа 01.09.2021 поступило заявление, в котором Даниличев С.Г. просит суд округа оказать содействие в направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле. В обоснование указывает на отсутствие у него возможности исполнить определение суда, поскольку администрация ФКУ СИЗО-5УФСИН России по Волгоградской области не выдает документы, подтверждающие отправку жалобы. Также указал на отсутствие у него сведений о сторонах спора и их адресах.

Рассмотрев ходатайство о направлении судом округа копии жалобы лицам, участвующим в деле, суд отмечает следующее.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в том числе в соответствии с требованиями 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 3 данной статьи, обязывающая заявителя приложить к жалобе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам отсутствующих у них копий жалобы и приложенных к ней документов, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.

Из смысла указанной нормы следует, что направление жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, не может быть возложено на арбитражный суд, полномочный рассматривать данную жалобу.

Согласно части 1 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Таким образом, Даниличев С.Г. имеет право быть уведомленным о движении направленной им почтовой корреспонденции.

Кроме того, Даниличев С.Г. не лишен возможности исполнить обязанность, предусмотренную частью 3 статьи 277 АПК РФ, через представителя.

Принимая во внимание, что реализация права на судебную защиту предполагает соблюдение участником арбитражного процесса установленных арбитражным процессуальным законодательством процедур, суд округа устанавливает новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы Даниличева С.Г. без движения, а именно: для представления доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле.

При этом заявителю кассационной жалобы сообщаются лица, участвующие в деле, которым необходимо направить жалобу, а также их адреса: 1) финансовый управляющий Яковлев Владимир Павлович – 404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, д.14; 2) должник Савин Сергей Александрович – 403670, Волгоградская область, Ольховский район, с. Солодча, ул. Пушкина, д.103.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Установить новый срок оставления жалобы Даниличева Сергея Григорьевича по делу № А12-47559/2019 без движения.

2.Предложить заявителю до 05 октября 2021 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

3.Заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Смоленский