Гражданский кодекс часть 1

по заявлению финансового управляющего Яковлева Владимира Павловича об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савина Сергея Александровича (Волгоградская область, Ольховский район, с. Солодча),

УСТАНОВИЛ:

Даниличев Сергей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021 о возвращении кассационной жалобы по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2021 жалоба Даниличева С.Г. была возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, Данилевич С.Г. просит указанное определение отменить, ссылаясь на устранение им недостатков, послуживших основанием для оставления его жалобы без движения.

Рассмотрев изложенные в жалобе доводы в порядке статьи 286 АПК РФ, проверив правильность применения судом кассационной инстанции при возвращении кассационной жалобы норм процессуального права, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что обращаясь жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021 заявитель в нарушение требований статьи 277 АПК РФ не приложил доказательств направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копии жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

Изложенное послужило основанием для оставления жалобы Данилевича С.Г. без движения, определением от 24.09.2021 суд предложил заявителю в срок до 22.10.2021 представить доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

Установив, что вплоть до 26.10.2021 документы, указанные судом в определении об оставлении жалобы без движения, в суд округа не поступили, суд кассационной инстанции определением от 26.10.2021 возвратил жалобу Данилевича С.Г. на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 26.10.2021 о возвращении жалобы.

Как установлено судом, копия определения от 24.09.2021 об оставлении жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в жалобе: ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области (для вручения осужденному Даниличеву С.Г.), и была получена начальником канцелярии СИЗО-5 Брякиной 30.09.2021.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в общедоступной электронной базе судебных документов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации.

Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом об оставлении его жалобы без движения.

В соответствии с пунктами 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, достаточный срок для оставления жалобы без движения, наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении жалобы без движения, а также то, что доказательств направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле, не представлено, суд округа правомерно возвратил жалобу Данилевича С.Г. в связи с неустранением обстоятельств, явившихся основанием для оставления жалобы без движения.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом округа, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу № А12-47559/2019 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов

Судьи Э.Г. Баширов

А.А. Минеева