Определение № А12-4781/20 от 11.01.2022 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области  ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru 

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 

«18» января 2022 г.  Дело № А12-4781/2020
Резолютивная часть определения от 11 января 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Спецстрой» об изменении способа и порядка исполнения  судебного акта по делу А12-4781/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Спецстрой» (400005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН:  <***>) к ФИО1 об истребовании документов, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя, истца – ФИО2 – доверенность от 02.09.2021г.,  от ответчика - ФИО3 – доверенность от 15.03.2020г., 

 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Спецстрой» (далее – ООО «СК «Спецстрой», истец) обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1,  ответчик) об истребовании документов и имущества, взыскании расходов по уплате  государственной пошлины в размере 6 000руб., почтовых расходов в размере 638,22руб.,  неустойки за уклонение от передачи документов в размере 5 000руб. до фактического  исполнения обязательств за каждую неделю просрочки. 

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2021г. в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020,  оставленным без изменения Арбитражным судом Поволжского округа, решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2020 отменено, исковые требования  удовлетворены частично, а именно постановил: 

обязать ФИО1 передать по акту приема - передачи обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстрой» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) по месту нахождения его единоличного  исполнительного органа: г. Волгоград, ул. 13 -й Гвардейской, дом 13 А, офис 15  оригиналы следующих документов: 

[A1]

[A2] 21.01.2020); 

[A3] 19. Авансовые отчеты в ООО «Строительная компания «Спецстрой» (за период с
09.12.2015 по 21.01.2020);

обязать ФИО1 передать по акту приема-передачи обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстрой» ОГРН  <***>, ИНН <***>) следующее имущество: 

[A5] На основании вступившего в законную силу Постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 г. Арбитражный суд Волгоградской  области 25.01.2021 года выдал в пользу ООО «Строительная компания «Спецстрой»  исполнительные листы ФС № 034957790 — ФС № 034957794. 

Указанные исполнительные листы в отношении должника ФИО1 были  предъявлены к исполнению в Красноармейский РОСП г. Волгограда, после чего  судебным приставом-исполнителем ФИО4 были возбуждены исполнительные  производства, которые впоследствии были переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5 

В Красноармейском РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области на  исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СК «Спецстрой», возбужденные на  основании исполнительных листов ФС № 034957790 — ФС № 034957794. 

Согласно ответа Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по  Волгоградской области по состоянию на 28 сентября 2021 года требования  исполнительных листов ФС № 034957790 — ФС № 034957794 до сих пор не исполнены. 

Заявитель, являясь взыскателем по данному делу, просит изменить способ и  порядок исполнения Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2020 г., в части обязания должника ФИО1 передать имущество, состоящее из  30 наименований (согласно перечню, установленному постановлением суда) по акту  приема-передачи, предоставив должнику возможность исполнить требования решения  суда в этой части взамен передачи имущества путем выплаты взыскателю денежных  средств в размере установленной решением суда стоимости имущества, подлежащего  передаче взыскателю в размере 4 342 549,06 рублей. 

Должник возражает против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в  отзыве. 

 Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки  исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об  изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному  лицу, выдавшим исполнительный документ. 

 В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника  или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

 В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №  467- О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и  Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований  для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а  лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного  акта. 

 Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и  Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки,  рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь  устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение  судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать  вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. 

[A6] Судом установлено, что до настоящего времени постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 не исполнено. Указанный факт  должником не оспорен. 

 Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и  своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях,  когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. В статье  установлен общий критерий определения оснований для изменения способа исполнения  судебного акта. Таковыми являются обстоятельства (юридические факты), затрудняющие  исполнение судебного акта. Суд в каждом конкретном случае решает вопрос об их  наличии 5 с учетом всех фактических обстоятельства конкретного дела (определение  Конституционного суда РФ от 25.02.2010 № 226-О-О). 

 Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об  арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в  законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных  судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение  требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим  Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16). 

Согласно части 2 статьи 171 АПК РФ при присуждении имущества арбитражный  суд в резолютивной части решения указывает наименование имущества, подлежащего  передаче истцу, его стоимость и место нахождения. 

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно части 2 статьи  171 АПК РФ в резолютивной части решения о присуждении истцу имущества  необходимо указать его стоимость, которая определяется исходя из цены иска.  Доказательства, имеющие значение для проверки обоснованности истцом цены иска,  исследуются арбитражным судом при разбирательстве дела. 

Вопрос о стоимости присужденного имущества может иметь значение в случае  невозможности исполнить решение суда путем передачи спорного имущества в связи с  отсутствием его у должника. 

Из анализа положений статей 171, 324 АПК РФ следует, что изменение порядка и  способа исполнения решения суда при отсутствии у должника истребуемого имущества в  натуре возможно путем взыскания стоимости спорного имущества, указанной в судебном  решении. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 г.  по делу № А12-4781/2020 установлена остаточная стоимость каждой позиции имущества.  Так ФИО1 обязан передать взыскателю ООО «СК» Спецстрой» имущество,  состоящее из 30 наименований на общую сумму в размере 4 342 549,06 рублей. 

 Материалами дела подтверждено, что на момент разрешения вопроса об изменении  способа и порядка исполнения судебного акта не исполнено. 

Согласно ответам судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г.  Волгограда от 28.09.2021 г. № 34039/21/1081864 и № 34039/21/1081863, подписанным 

[A7] электронной подписью, в рамках исполнения требований исполнительных документов  судебным приставом-исполнителем направлялись должнику постановление о  возбуждении исполнительного производства, извещения о вызове на прием к судебному  приставу-исполнителю, должнику неоднократно направлялись требования в целях  исполнения решения суда, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора,  вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из России. Кроме  того, должник привлекался судебным приставом-исполнителем к административной  ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава -  исполнителя, в отношении него составлен протокол об административном  правонарушении, что также не побудило должника исполнить требования  исполнительных документов. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также баланс имущественных прав и  интересов сторон, суд считает, что в материалы дела представлены доказательства,  которые в достаточной мере свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2020 по делу № А12-4781/2020, в связи с чем, суд считает возможным изменить  способ и порядок исполнения постановления суда, в части передачи имущества, взыскав  стоимость данного имущества, указанного в постановлении Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2020 по делу А12-4781/2020, в сумме 4 342 549,06 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 159, 184, 185, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить способ исполнения судебного акта – постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу А12-4781/2020. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Спецстрой» (400005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН:  <***>) 4 342 549,06 рублей – стоимость имущества, подлежащего передаче,  указанного в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2020 по делу А12-4781/2020. 

Определение может быть обжаловано в установленные сроки в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Волгоградской области. 

Судья Лазаренко С.В.  

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.04.2021 7:38:58
Кому выдана Лазаренко Светлана Владимировна