Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании суммы, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО1

в судебном заседании участвуют:
от истца – ФИО2 по доверенности от 06.05.2016

(в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по страховой выплате.

Представитель истца обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с письменным ходатайством о назначении судебной экспертизы, поручив ее проведение - обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Независимой оценки и экспертизы «Экспертпро» (<...>), эксперту-технику ФИО3 (диплом Д.ДПО № 000962, регистрационный номер: Д 015.16, выдан: ФГБОУ ВПО «ВолгГТУ» 04 марта 2016 г., диплом о профессиональной переподготовке дает право на выполнение нового

вида профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, выписка из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. № 12-76061 от 06.07.2016).

Просит на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки/модели Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, с учётом износа транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия - 18 марта 2016 года?

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

В соответствии с письмом экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Независимой оценки и экспертизы «Экспертпро», последнее имеет возможность проведения названной судебной экспертизы, стоимость экспертизы составляет 5 000 рублей, срок проведения составляет 5-7 рабочих дней с момента поступления материалов дела.

Согласно статье 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Принимая во внимание предмет спора и подлежащие выяснению обстоятельства, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки/модели Ford Focus, государственный регистрационный знак М 816 КН 34, с учётом износа транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия - 18 марта 2016 года?

Суд считает возможным проведение экспертизы поручить экспертному учреждению – обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Независимой оценки и экспертизы «Экспертпро» (<...>), эксперту-технику ФИО3 (диплом Д.ДПО № 000962, регистрационный номер: Д 015.16, выдан: ФГБОУ ВПО «ВолгГТУ» 04 марта 2016 г., диплом о профессиональной переподготовке дает право на выполнение нового вида профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, выписка из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. № 12-76061 от 06.07.2016).

Оплату расходов по проведению экспертизы возложить на истца.

При выборе кандидатуры экспертного учреждения суд принимает во внимание, в том числе, то обстоятельство, что представленное письмо общества с ограниченной ответственностью «Агентство Независимой оценки и экспертизы «Экспертпро» носит информационный характер, указывает на возможность проведения экспертизы и квалификацию эксперта, сроки ее проведения, а также содержит указания на стоимость экспертных исследований.

Назначение по делу судебной экспертизы является основанием для приостановления производства по делу в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 - 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А12-48386/2016 судебную экспертизу, проведение экспертизы поручить экспертному учреждению – обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Независимой оценки и экспертизы «Экспертпро» (<...>), эксперту-технику ФИО3 (диплом Д.ДПО № 000962, регистрационный номер: Д 015.16, выдан: ФГБОУ ВПО «ВолгГТУ» 04 марта 2016 г., диплом о профессиональной переподготовке дает право на выполнение нового вида профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, выписка из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих

независимую техническую экспертизу транспортных средств. № 12-76061 от 06.07.2016).

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Арбитражное дело № А12-48386/2016 направить в экспертное учреждение – общество с ограниченной ответственностью «Агентство Независимой оценки и экспертизы «Экспертпро» (<...>), эксперту- технику ФИО3 (диплом Д.ДПО № 000962, регистрационный номер: Д 015.16, выдан: ФГБОУ ВПО «ВолгГТУ» 04 марта 2016 г., диплом о профессиональной переподготовке дает право на выполнение нового вида профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, выписка из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. № 12-76061 от 06.07.2016).

Проведение экспертизы выполнить в установленный экспертным учреждением срок – до 17 апреля 2017.

По окончании экспертизы представить экспертное заключение в Арбитражный суд Волгоградской области вместе с материалами дела.

Экспертному учреждению представить в суд счет на оплату за проведение экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца. Производство по делу № А12-48386/2016 приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Пятернина

Информацию о движении дела можно получить по телефону <***> (доб 56-21), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru