Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах реализации имущества должника ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика: 344102426102; место жительства: город Волгоград, улица имени Рихарда Зорге, дом 52, квартира 48; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения–город Волгоград; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 049-955-285 19), ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, указывая, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству не поступило.

Решением суда от 30.01.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.02.2018.

Реестр требований кредиторов должников закрыт 06.04.2018г.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 3 142 687.51 рублей.

Текущие расходы финансового управляющего, связанные с проведением процедуры банкротства должника, составили 13 197.67 рублей.

В конкурсную массу денежных средств не поступало.

Недвижимого и движимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, финансовым управляющим не обнаружено, что подтверждено ответами регистрирующих и контролирующих органов.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно выводам которого, должник находится в финансовом кризисе, размер кредиторской задолженности является значительным; должник не работает денежных средств недостаточно для погашения всех требований кредиторов, что свидетельствует об

отсутствии возможности исполнения обязательств перед всеми признанными кредиторами.

В соответствии с заключением финансового управляющего по проверке признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника не установлено.

Относительно транспортного средства, титульным собственником которого является супруг должника, суд исходил из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации. При этом согласно абзацу 3 пункта 4 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, на основании норм действующего законодательства, считаем, что учет залога (регистрация уведомлений о залоге) не является обязанностью залогодержателя, а его правом в целях защиты своих интересов в случае недобросовестного поведения залогодателя. Иными словами регистрация залога автомобиля это обеспечительная мера, к которой чаще всего прибегают кредитные учреждения.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Оснований для признания договора залога недействительным, поскольку само по себе отсутствие государственной регистрации залога не влияет на правоотношения сторон, финансовым управляющим не усмотрено.

В связи с чем, у финансового управляющего отсутствовали основания, для включения транспортного средства в конкурсную массу должника.

Согласно финансовому анализу, сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено. Имеющиеся у должника расчетные счета заблокированы и закрыты.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, причин для её продления не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о несостоятельности, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На момент рассмотрения в судебном заседании вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим не выявлено, а судом не

установлено обстоятельств, препятствующих освобождению Папоян И.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случаях, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО2.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей по реквизитам:

Получатель: Арбитражный управляющий ФИО1
ИНН <***>
Банк получателя: Ростовский филиал ПАО банка «ФК Открытие»
р/сч <***>
к/сч 30101810760150000065
БИК 046015065

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере 13 000 рублей в счет возмещения расходов на финансирование процедуры банкротства ФИО2 по реквизитам:

Получатель: Арбитражный управляющий ФИО1 ИНН <***>

Банк получателя: Ростовский филиал ПАО банка «ФК Открытие» р/сч <***>

к/сч 30101810760150000065
БИК 046015065

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья И.В. Кулик