Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления капитального строительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.) и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта

по делу № А12-4872/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское Строительное Управление-77» (ОГРН 1133443017883, ИНН 3460008646) к Управлению капитального строительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1153435002511, ИНН 3435119254) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское Строительное Управление-77» обратилось в Арбитражный суд

Волгоградской области с иском к Управлению капитального строительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик, управление) о взыскании задолженности в размере 2 144 031,30 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2016 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением суда апелляционной инстанции, управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ответчик обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по настоящему делу до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование ходатайства о приостановлении обжалуемого судебного акта управление ссылается на то, что истцу выдан исполнительный лист, который может быть предъявлен к исполнению вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции в финансовый орган местной администрации, что может привести к списанию денежных средств со счетов управления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства документально не подтверждены и не свидетельствуют о необходимости принятия истребуемой меры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о приостановлении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по делу № А65-14481/2015 оставить без рассмотрения.

Судья И.А. Хакимов