Определение № А12-5008/10 от 07.05.2010 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложениипредварительного судебного заседания

г. Волгоград                                                                                                      «05-07» мая 2010г.

Дело № А12-5008/2010

Судья арбитражного суда Волгоградской области  Суханова А.А. 

при  ведении  протокола  судебного заседания судьей  Сухановой А.А..

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»

о понуждении к изменению договора энергоснабжения

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность без номера от 01.03.2010г.;

                  ФИО3, доверенность без номера от 01.03.2010г.;

от ответчика – ФИО4, доверенность №5 от 31.12.2009г;

                           ФИО5, доверенность №6 от 31.12.2009г.;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуры Волгоградской области. Права и  обязанности Прокуратуры Волгоградской области, по мнению истца , разрешением спора нарушены не будут.

Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства возражает, считает что законные интересы граждан, неопределенного круга лиц , рассматриваемым спором нарушены не будут.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не отказывался и не отказывается от заключения с истцом договора энергоснабжения. Истец пояснил, что сторонами не урегулированы все пункты спорного договора, указанные в протоколе разногласий пункта 2.1.2 .

Истец в судебное заседание представил заявление об уточнении исковых требований. В представленном заявлении об уточнении исковых требований заявлены новые требования, а именно: 1) выдача определения о введении суд в заблуждение; 2)  о запрещении деятельности ОАО «Волгоградэнергосбыт» как гарантирующего поставщика; 3) выдаче определения о невозможности оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению.

Требования, изложенные истцом в заявлении  от  19.04.2009г. судом к рассмотрению на принимаются в виду то, что являются новыми по отношению к первоначально заявленным требованиям.

Истцу разьясняется, что указанные в заявлении требованиям могут быть им заявлены путем предьявления самостоятельных исковых требований.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 1.    В удовлетворении ходатайства истца о привлечении Прокуратуры Волгоградской области в качестве третьего лица отказать (вынесено определение).

 2. Требования, заявленные в представленном заявлении об уточнении исковых требований к рассмотрению не принимать, так как они являются новыми по отношению к первоначально заявленным.

3. Отложить предварительное судебное заседание на «24» мая 2010 года на                      12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 575.

                Истцу –  предлагается уточнить исковые требования.

Судья                                                                                                 А.А. Суханова