Определение № А12-50829/15 от 14.12.2015 АС Волгоградской области

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Волгоград                                                                                         

15 декабря 2015 года                                                                   дело № А12-50829/2015

Резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2015 года

Полный текст определения изготовлен 15 декабря 2015 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,                    при ведении протокола заседания помощником судьи Ярмоленко А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Тренинговый центр «Игра Жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите чести, достоинства и деловой репутации организации,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.04.2015, ФИО2, доверенность от 06.04.2015;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 26.10.2015

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от  03.11.2015 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Тренинговый центр «Игра Жизни» к Филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Волгоград-ТРВ», Филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Лотос», Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»  о защите чести, достоинства и деловой репутации организации.

            Определением от 03.11.2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Тренинговый центр «Игра Жизни» к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»   о  признании несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью Тренинговый центр «Игра Жизни» сведения, распространенные в видеоролике  «Убийственные тренинги. Почему личный рост заканчивается на кладбище?», вышедший в телевизионный эфир 15 июля 2015 года в программе «Вести 20.00» и о признании несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью Тренинговый центр «Игра Жизни» сведения, распространенные в видеоролике «Перепаханные души: тренинг или путь в могилу?»,  вышедший в телевизионный эфир 23 июля 2015 года в программе «Вести 20.00»,  выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № А12-50829/2015.

В заседании суда истец уточнил наименование истца -Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указав, что дело неподсудно Арбитражному суду Волгоградской области.

Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд г. Москвы в силу следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно ст. 35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п.2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»  зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.1993 ГУ Московской регистрационной палатой. Адресом места регистрации указанного лица является: <...> поля,5-я дом 19-21.

Исковые требования заявлены в связи с выходом в  телевизионный эфир 15 июля 2015 и  23 июля 2015 года в программе «Вести 20.00» видеосюжетов, сведения из  которых оспаривает истец по настоящему делу.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Арбитражного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, направление дела по подсудности не нарушает процессуальных прав истца, а рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой рассмотрение дела незаконным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать дело № А12-50829/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Тренинговый центр «Игра Жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»  о защите чести, достоинства и деловой репутации организации, по подсудности в Арбитражный суд  г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                                                                                 С.В. Павлова