Определение № А12-51289/16 от 25.10.2017 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«25» октября 2017 г. Дело № А12-51289/2016  Резолютивная часть определения оглашена 25 октября 2017 г. 

Полный текст определения изготовлен 25 октября 2017 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряснянской Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве акционерного общества  «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ» (далее – АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ», должник), (404130,  Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я Автодорога, д.4, ИНН 3435109577, ОГРН  1113435009324), 

заявление арбитражного управляющего Петракова Романа Викторовича об установлении  процентов по вознаграждению временного управляющего, 

при участии в судебном заседании:
от заявителя – Лещук Т.Н., доверенность от 22.08.2017,
от ФНС России – Власова Т.В., доверенность от 30.12.2016,
конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 19.10.2016 заявление ОАО «Фирма ОРГРЭС» о признании  несостоятельным (банкротом) АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ» принято к производству. 

Определением суда от 29.12.2016 заявление ОАО «Фирма ОРГРЭС» признано  обоснованным, в отношении АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 

Решением суда от 06.06.2017 АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

22.06.2017 в суд от арбитражного управляющего Петракова Р.В. поступило  заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за  процедуру наблюдения в размере 60 000 руб..В обоснование требования указано, что  расчет процентов за наблюдение произведен в соответствии с Законом о банкротстве и  определен по балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю  отчетную дату, 31.12.2015 (за отчетный 2015 год, активы 124 932 000 руб.,  предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, в размере 60 000 руб. (45 000 + 0,5% Х (124 932 000 – 3000 0000 = 45 000  +609 660 ) = 654 660руб., то есть не превышает 60 000 руб. и составляет при балансовой  стоимости активов должника более чем три миллиона рублей – сорок пять тысяч рублей  и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов  должника над тремя миллионами рублей (п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве). 

От уполномоченного органа поступило ходатайство о приостановлении  рассмотрение заявления арбитражного управляющего ФИО1 об установлении  суммы процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов  должника в ходе процедуры банкротства, так как из акта инвентаризации имущества  следует, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости,  рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы ходатайства  поддержал. 

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. 

Согласно п.14 ст. 20.6 Закон о банкротстве для расчета суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника  определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную  дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле  о банкротстве. 

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитана  арбитражным управляющим, исходя из балансовой стоимости активов должника по  состоянию на последнюю отчетную дату, 31.12.2015, предшествующую дате введения  наблюдения (19.10.2016), которая составляет 124 932 000 руб. 

В силу п. 12.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»,  под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть  сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  пункту 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,  связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», при  расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости  активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) суд  вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной  стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при  условии, если им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно  меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет  доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов  не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской  отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд  вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по  вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства. 

Как видно из материалов дела, 28.08.2017 конкурсным управляющим АО «ВЗСК- ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 проведена инвентаризация имущества, выявлено всего  39 единиц имущества балансовой стоимостью 7 182 640 руб., среди которого 15 единиц  оборудования: 9 сварочных полуавтоматов, три сверлильных машинки, две зачистных  машинки¸ одна машинка термической резки, а также: календари, скобы, открытки, лаки,  краски, эмали, бумага, моющие средства, телефон, мойка, мусорный контейнер, стелла и  шкаф металлические). 

Представитель уполномоченного органа мотивировал свое требование о  приостановлении рассмотрения заявления об установлении суммы процентов по  вознаграждению временного управляющего отсутствие оценки проинвентаризированного  имущества должника и малой вероятностью его реализации в связи с составом имущества. 

Так как установить действительную стоимость активов невозможно, суд  усматривает наличие оснований для приостановления рассмотрения вопроса об  определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 60, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить рассмотрение заявления арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного  управляющего по делу № А12-51289/2016 до реализации активов акционерного общества  «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ» в ходе процедуры банкротства. 

Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки,  установленные законом. 

 Судья Иванова Л.К.