Гражданский кодекс часть 1

город Волгоград
«26» июня 2019 года Дело № А12-5145-6/2019
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.06.2019
Полный текст судебного акта изготовлен 26.06.2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» (400034, Волгоградская область, город Волгоград, территория рабочий <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) (должник) требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:
от кредитора – не явился, извещен надлежащим образом;
от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;
от должника - не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 17.12.2018 указанное заявление оставлено без движения. 01.03.2019 в суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения устранены.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 в отношении ООО «ВолжскИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано

Возражения относительно данных требований уполномоченного органа от должника, временного управляющего и иных кредиторов в суд не поступили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определённым статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введённой в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Волгограда от 13.11.2017 по делу № 2-1979/2017 с ООО «ВолжскИнвест» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в эксплуатацию за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере на 140000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 71500 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Волгограда от 20.12.2017 по делу № 2-2297/2017 с ООО «ВолжскИнвест» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в эксплуатацию за период с 01.07.2017 по 15.10.2017 в размере на 85000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 43000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются

обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно подп. 3 и 4 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающим очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве); возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Однако, действующим законодательством преимущественный режим удовлетворения предусмотрен только для тех денежных требований граждан - участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в подп. 4 п. 1 ст. 201.1, Закона о банкротстве.

Подобного рода неустойка, штраф (за нарушение сроков строительства), выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу п. 3 ст. 137, ст. 201.1 и подп. 4 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежит отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 по делу № 305-ЭС16-6006(4).

В связи с этим суд считает, что требования заявителя в размере неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в общей сумме 339500 руб. подтвержденные судебными актами подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Компенсация морального вреда и судебные расходы в общей сумме 14000 руб., подтвержденные судебными актами подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 71, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВолжскИнвест»

требования ФИО1 в размере 339 500 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВолжскИнвест»

требования ФИО1 в размере 14 000 руб.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области

в установленный законом срок.

Судья И.В. Селезнев