Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 и ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» (400034, Волгоградская область, город Волгоград, территория рабочий <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2020,

от заявителя – ФИО1 лично, представитель ФИО3 по доверенности от 12.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» (далее – ООО «ВолжскИнвест»).

Определением суда от 04.04.2019 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу А12-5145/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВолжскИнвест».

Определением суда от 04.04.2019 (резолютивная часть оглашена 28.03.2019) в отношении ООО «ВолжскИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 20.04.2019.

Решением суда от 01.10.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) ООО «ВолжскИнвест» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 05.10.2019.

27.01.2021 в суд обратились ФИО1 и ФИО1 с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Так, ФИО1 просил включить требования в размере 187 149,37 руб. (пункт 1 просительной части требований), ФИО1 просила включить требования в размере 177 149,37 руб. (пункт 2 просительной части требований). Кроме того, кредиторы просили включить в реестр требований о передаче машино-места, который является частью реестра требований кредиторов должника требование кредиторов о передаче машино-места, имеющего следующие характеристики: под условным номером 33, планируемой площадью 14,85 кв.м, находящееся в подземной автостоянке, расположенной в подвале жилого дома на отм.-4 800 (секции 1,2), расположенного по строительному адресу г. Волгоград, уд. ФИО7, д.2а (пункт 3 просительной части требований)

В судебном заседании 16.02.2021 представитель конкурсного управляющего заявил устные возражения, указал, что какие-либо машино-места у ООО «ВолжскИнвест» отсутствуют, представил разрешение на ввод в эксплуатацию объекта от 21.01.2019.

В судебном заседании 11.03.2021 заявители представили уточнение требований, в которых просили включить в реестр требований должника требования ФИО1 в размере 187 149,37 руб., требования ФИО1 в размере 177 149,37 руб. (пункты 1 и 2 просительной части требований), а также признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности на машино-место, имеющее следующие характеристики: под условным номером 33, планируемой площадью 14,85 кв.м, находящееся в подземной автостоянке, расположенной в подвале жилого дома на отм.-4 800 (секции 1,2), расположенного по строительному адресу г. Волгоград, уд. ФИО7, д.2а (пункт 3 просительной части требований).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. При этом одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Из представленного заявления об уточнении требований видно, что кредиторами дополнительно к требованию о включении требований в виде денежных средств в реестр требований должника заявлено требование о признании права собственности на машино-место, при этом первоначально заявленное требование о включении в реестр требований должника машино-места исключено из просительной части требований.

Из материалов дела видно, что в заявлении об уточнении требований кредиторы дополнительно заявили новое самостоятельное требование, имеющее иные предмет и основание – признание права собственности. В таком случае замена требования является недопустимой и противоречит действующему законодательству. Каждое требование является предметом самостоятельного судебного спора. Дополнительное требование может быть заявлено в арбитражный суд в рамках отдельного самостоятельного спора по общим правилам, установленным АПК РФ, в том числе с уплатой государственной пошлины и направлением копий заявления всем лицам, участвующим в деле.

Указанное следует рассматривать как заявление новых требований, которые должны быть заявлены и рассмотрены отдельно.

Таким образом, заявление об уточнении требований в части пункта 3 судом отклонено, в остальной части требования приняты к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего в судебном полагал требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника. Иные кредиторы свои возражения относительно заявленных требований суду не представили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликовании сведений о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 09.09.2019 по делу №2-5545-19 с ООО «ВолжскИнвест» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в эксплуатацию по договору №33М от 22.12.2015 в размере 117 099,58 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 59 049,79 руб.; в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в эксплуатацию по договору №33М от 22.12.2015 в размере 117 099,58 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 59 049,79 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, материалы дела не содержат. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

При наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Поскольку информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» об открытии конкурсного производства в отношении должника ООО «ВолжскИнвест» опубликовано 05.10.2019, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 06.12.2019.

Заявление ФИО1 и ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника было представлено в суд 27.01.2021, что подтверждается входящим штампом суда «Получено на приеме», то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, требования ФИО1 и ФИО1 подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 150, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 и ФИО1 об уточнении требований в части пункта 3 отклонить, в остальной части принять к рассмотрению.

Признать требования ФИО1 к ООО «ВолжскИнвест» в сумме 187 149,37 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Признать требования ФИО1 к ООО «ВолжскИнвест» в сумме 177 149,37 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Е.Б. Смагоринская