Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» (400034, Волгоградская область, город Волгоград, территория рабочий <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

15.02.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ВолжскИнвест» (далее – ООО «ВолжскИнвест»).

Определением суда от 04.04.2019 в отношении ООО «ВолжскИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 01.10.2019 ООО «ВолжскИнвест» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 29.06.2020 в рамках данного дела удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника и признана недействительной сделка по передаче ФИО1 нежилого помещения, общей площадью 264 кв.м., кадастровый номер 34:34:060014:4393, расположенного по адресу: <...>, оформленная Актом о передаче нереализованного имущества должника судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФССП по Волгоградской области от 27.03.2019.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 вернуть в конкурсную массу должника указанное нежилое помещение.

Определение вступило в законную силу, 21.07.2020 по делу выдан исполнительный лист ФС 034039580.

30.10.2020 в суд поступило заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения судебного акта, а именно: заявитель просит разъяснить, со ссылками на нормативные акты о регистрации недвижимого имущества, не указанное в законе понятие «передача имущества в конкурсную массу», как именно происходит процедура передачи недвижимого имущества в конкурсную массу, какие действия должен совершить конкурсный управляющий для регистрации права на недвижимое имущество, какие действия должен совершить ФИО1 для передачи имущества с учетом, что определение суда от 29 июня 2020 года не содержит требования о понуждении ФИО1 к регистрации права собственности.

При этом заявитель указывает, что разъяснение необходимо, так как конкурсный управляющий не предпринимает мер по регистрации нрава собственности и возврату недвижимого имущества в конкурсную массу, в ответ на его требование принять имущество и подписать акт передачи конкретных действий предпринято не было, что является препятствием ко включении требования ФИО1 в размере 2 555 523 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВолжскИнвест».

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 названного Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.

Частью 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлено, что содержание исполнительного листа ФС 034039580 соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Данный исполнительный лист не содержит неясностей являющихся основанием для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного листа.

Заявитель просит разъяснитьпонятие «передача имущества в конкурсную массу», как именно происходит процедура передачи недвижимого имущества в конкурсную массу, какие действия должен совершить конкурсный управляющий для регистрации права на недвижимое имущество, какие действия должен совершить ФИО1 для передачи имущества.

Заявитель фактически просит разъяснить, каким образом следует приводить в исполнение определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2020 по настоящему делу, что действующим процессуальным законом не предусмотрено.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 июня 2010 года N 14531/09, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, но отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда. Разъяснение вопросов о порядке и способах исполнения судебного акта, в соответствии с действующим законодательством, не отнесено к компетенции суда.

Как установлено судом, доводы заявителя относятся не к содержанию самого исполнительного листа, а направлены на выяснение вопроса о последовательности исполнения его требований, то есть дальнейших действий судебных приставов и сторон (взыскателя, должника).

Вместе с тем, порядок действий судебных приставов и сторон по исполнению требований исполнительных документов регламентирован Законом об исполнительном производстве, нормамиФедерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, разъяснение вопросов законодательства и применение правовых норм не может быть предметом рассмотрения в порядке разъяснения судебного акта и его исполнения.

Вопросы, о необходимости разъяснения которых заявлено заявителем, сами по себе не влекут невозможность исполнения исполнительного документа.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения рассматриваемого заявления.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении порядка исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Е.Б. Смагоринская