Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград
«24» февраля 2022 г. Дело №А12-51538/2016
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, в рамках о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> , 400039, <...>),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев. Определением суда от 23.04.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
13.11.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО4.
В суд от ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности с использованием систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.
В соответствии с пунктом 1.5 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (далее - Регламент), видеоконференц-связь - это способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами, при этом судом, обеспечивающим ВКС, является федеральный суд общей юрисдикции, который по поручению суда, рассматривающего дело, обеспечивает участие в судебном заседании суда, рассматривающего дело, одного или нескольких участников судебного заседания в режиме ВКС.
Согласно пункту 1.2 Регламента использование видеоконференц-связи в арбитражных судах Российской Федерации осуществляется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.
В пункте 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, под системой видеоконференцсвязи понимается комплекс программно-аппаратных средств арбитражных судов, позволяющих производить обмен информацией между арбитражными судами посредством передачи аудио-и видеосигналов в режиме реального времени.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В отличие от ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предусматривает возможности проведения видеоконференц-связи для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания наказания в виде лишения свободы.
Соответственно, проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ограничивается наличием технической возможности организации такого судебного заседания.
В рассматриваемом случае, учитывая, что в компетенцию арбитражных судов не входит проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, в соответствии с указанными нормами отсутствует техническая возможность для такого участия при содействии службы исполнения наказания.
Согласно пункту 1 части 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ФИО1об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.С. Гладышева