Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, в рамках о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> , 400039, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев. Определением суда от 23.04.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

13.11.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО4.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности с использованием систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 1.5 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (далее - Регламент), видеоконференц-связь - это способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами, при этом судом, обеспечивающим ВКС, является федеральный суд общей юрисдикции, который по поручению суда, рассматривающего дело, обеспечивает участие в судебном заседании суда, рассматривающего дело, одного или нескольких участников судебного заседания в режиме ВКС.

Согласно пункту 1.2 Регламента использование видеоконференц-связи в арбитражных судах Российской Федерации осуществляется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В пункте 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, под системой видеоконференцсвязи понимается комплекс программно-аппаратных средств арбитражных судов, позволяющих производить обмен информацией между арбитражными судами посредством передачи аудио-и видеосигналов в режиме реального времени.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В отличие от ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предусматривает возможности проведения видеоконференц-связи для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания наказания в виде лишения свободы.

Соответственно, проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ограничивается наличием технической возможности организации такого судебного заседания.

В рассматриваемом случае, учитывая, что в компетенцию арбитражных судов не входит проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, в соответствии с указанными нормами отсутствует техническая возможность для такого участия при содействии службы исполнения наказания.

Согласно пункту 1 части 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.С. Гладышева