Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: <...>, данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, СНИЛС <***>)

заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ФИО2 – ФИО2 лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

10.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2015, после устранения основания для оставления заявления без движения, вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2015 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.01.2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018, процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед ФИО2 в размере 7 014 336,05 руб., из них 5 969 933,73 руб. в составе основного долга и 1 044 402,32 руб. в составе санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В абз. 2 п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством РФ порядке выдает исполнительные листы.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10.08.2010 по делу № 2-3761/2010 со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от 19.05.2009 в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434 027,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В связи с неисполнением вышеуказанного решения, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 26.10.2011 по делу № 2-6644/2011 со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.05.2009 за период с 19.05.2010 по 10.08.2011 в размере 616 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 295,99 руб.

Поскольку имущества, достаточного для погашения задолженности, у ФИО1 судебными приставами обнаружено не было, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов С-вых, выделе доли супруга для обращения взыскания.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27.12.2011 по делу № 2-8219/2011 имущество супругов разделено, выделена доля ФИО1, за ФИО1 признано право собственности на ? доли в нежилом помещении и уставном капитале общества, со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

При рассмотрении требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Волгоградской области принято во внимание, что согласно информации, представленной судебным приставом, заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10.08.2010 по делу № 2-3761/2010 исполнено частично, погашена задолженность по санкциям в сумме 5 625,45 руб., в связи с чем задолженность составляет 6 000 000 руб. основного долга, 428 402,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходы на услуги представителя.

Заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26.10.2011 по делу №2-6644/2011 не исполнялось.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27.12.2011 по делу № 2-8219/2011 исполнено частично, согласно информации, представленной судебным приставом, задолженность составляет 41 262,62 руб. судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2016 требование ФИО2, основанное на непогашенной задолженности ФИО1, подтвержденной заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10.08.2010 по делу № 2-3761/2010, заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 26.10.2011 по делу № 2-6644/2011, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27.12.2011 по делу № 2-8219/2011, включено в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 6 066 558,61 руб. (основной долг, судебные издержки) в составе основного долга и 1 044 402,32 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в составе санкций.

В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1 требования кредитора ФИО2 погашены в размере 96 624,88 руб. в составе основного долга.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в остальной части - основную сумму долга.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и выдать исполнительный лист в части непогашенной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 213.28, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7 014 336,05 руб., в том числе 5 969 933,73 руб. - основной долг, 1 044 402,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья М.Ю. Долгова