Определение № А12-5462/2023 от 12.01.2024 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«12» января 2024 г. Дело № А12-5462/2023  Резолютивная часть определения не оглашалась. 

Полный текст определения изготовлен 12 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Куропятникова Т.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Корниловой Н.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении денежных средств  из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>; место жительства согласно указанному должником  в заявлении: <...>; данные о  рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Сургут Тюменской области;  СНИЛС: <***>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.03.2023 заявление, после устранения оснований оставления  заявления без движения, принято к производству, возбуждено производство по делу. 

Решением суда от 26.04.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом)  с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО2. 

Информационное сообщение о введении процедуры в отношении должника  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.05.2023. 

Определением от 20.11.2023 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание. 

Финансовый управляющий, кредиторы и иные лица, участвующие в деле, в  судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим 

образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его  отсутствие. 

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства не  поступило. 

В обоснование заявленного ходатайства должник указывает, что данные денежные  средства являются компенсацией причиненного морального вреда, установленной  решением суда. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пункта 3 настоящей статьи. 

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,  арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина,  которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего  пункта, не может превышать десять тысяч рублей. 

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем  выносится определение, которое может быть обжаловано. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве), с даты признания гражданина банкротом: все права в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение  им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без  участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, ничтожны. 

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством. 

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого  имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о  банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного  имущества, не входящего в установленный статьей 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации перечень. 

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством. 

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого  имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о  банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного  имущества, не входящего в установленный статьей 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации перечень. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать  необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и  достоинство личности). 

Согласно статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено, в частности, на  следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда,  причиненного здоровью, денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья  (травмы, ранения, контузии), компенсационные выплаты за счет средств федерального  бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в  результате радиационных или техногенных катастроф, ежемесячные денежные выплаты и  (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством  РФ отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и  другое). 

Должник в заявленном ходатайстве просит исключить из конкурсной массы  денежные средства в виде компенсации морального вреда, причиненного умышленным  причинением вреда здоровью, нравственными страданиями вследствие нарушения  половой неприкосновенности. 

Как следует из представленного в материалы дела решения Урюпинского  городского суда Волгоградской области по делу N 2-23/17 от 27.12.2016 ФИО1  обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указала, что в 20 октября 2015 года  ФИО3 ей были причинены телесные повреждения в виде травматической  ампутации волос в правой теменной области, поверхностной ушибленной раны верхнего  века правого глаза, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека в правой  скуловой области, кровоподтек в области шеи, по кровоподтеку в области правого и  левого надколенника, а также осужденный совершил в отношении нее иные действия  сексуального характера. 

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля  2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления,  предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 5  мая 2016 года. В результате данного преступления ей был причинен моральный вред,  который выражается в причинении телесных повреждений, а также совершены действия  сексуального характера, посягающие на половую неприкосновенность личности. В  результате чего ФИО1 испытала сильную физическую боль и нравственные  страдания. На основании изложенного, с ФИО3 в счет компенсации  морального вреда в пользу ФИО1 взыскано 350 000 руб. 

Судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист,  на основании которого возбуждено исполнительное производство № 36/17/34033-ИП. 

На момент обращения в суд с настоящим ходатайством, данное исполнительное  производство не окончено, денежные средства в адрес должника по данному  исполнительному производству в полном объеме не взысканы. 

Между тем, денежные средства, поступившие на лицевой счет должника в рамках  возбужденного исполнительного производства также включены финансовым  управляющим в конкурсную массу, что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим заявлением. 

При отсутствии документальных доказательств соразмерности рыночной  стоимости требований, и наличия у ответчика активов для выплаты присужденной  компенсации в разумный срок, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на это  требование не принесет дохода, способного существенно повлиять на удовлетворение  требований кредиторов. 

Доказательств обратного не представлено, возражений по существу не заявлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской  Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в  частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или  здоровью, не допускается. 

Суд, принимает во внимание незначительность размера суммы оплаченного  морального вреда (65 089,76 рублей) по отношению к размеру требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника на дату последнего продления  процедуры реализации имущества гражданина (713 684,05 руб.), с учетом имеющегося  дохода должника, из которого возможно удовлетворение требований кредиторов. 

Также суд учитывает правовую природу требования о возмещение морального  вреда в денежном выражении, которое является, прежде всего, духовной, мемориальной  ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, не свойственную другим  (обычным) участникам гражданских правоотношений (в рассматриваемом случае  присужденная компенсация морального вреда направлена на восполнение причиненных  должнику нравственных страданий). 

Таким образом, судом установлено, что заявленные к исключению из конкурсной  массы денежные средства и право требования денежных средств, (выплата компенсации  вреда, причиненного здоровью) не являются доходом (имуществом) гражданина, на  которое может быть обращено взыскание. 

Реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к  установленным выше фактическим обстоятельствам дела, суд, приходит к выводу об  удовлетворении заявленных требований о разрешении возникших разногласий должника с  финансовым управляющим путем исключения требования о взыскании компенсации  морального вреда из конкурсной массы. 

При этом, суд учитывает, что на момент обращения с заявлением невыплаченный  остаток денежных средств по исполнительному производству составляет 242 191,71 руб.  Иного в материалы дела не предоставлено. 

Руководствуясь ст. ст. 60, 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст.  184, 185, 223 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1  денежные средства в размере 65 089,76 руб. присужденные ей в качестве компенсации  морального вреда, установленного решением Урюпинского городского суда  Волгоградской области от 27.12.2016 по делу 2-23/17. 

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 право  требования возмещения с ФИО3 компенсации причиненного морального  вреда в размере 242 191,71 руб., установленного решением Урюпинского городского суда  Волгоградской области от 27.12.2016 по делу 2-23/17. 

Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки,  установленные законом. 

Судья Т.В. Куропятникова